Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-42700/04 Ходатайство ООО о принятии мер по обеспечению исполнения решения не удовлетворено, поскольку в производстве суда апелляционной инстанции находится жалоба ТСЖ на решение суда, об обеспечении исполнения которого просит ООО, следовательно, с ходатайством о принятии таких обеспечительных мер следует обращаться в апелляционный суд

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2005 г. N А56-42700/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВС" о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2005 по делу N А56-42700/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВС" (далее - ООО "ВС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к товариществу собственников жилья "Виктория" (далее - ТСЖ "Виктория") с иском (с учетом уточнения заявленных требований) об обязании ответчика не чинить препятствий истцу в использовании нежилых помещений 10Н, 18Н, 19Н, расположенных в жилом доме 26, литера А, по Тихорецкому проспекту в Санкт-Петербурге, в целях размещения и оборудования в них кафе согласно утвержденному в установленном порядке проекту, разработанному открытым акционерным обществом "Энергомашстрой", шифр 01-97; о признании данного проекта согласованным ответчиком; об обязании ответчика обеспечить спорные помещения тепло-, электро- и водоснабжением.

Решением от 25.01.2005 исковые требования удовлетворены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 принята к производству апелляционная жалоба ТСЖ "Виктория" на данное решение.

До рассмотрения настоящей жалобы по существу ООО "ВС" обратилось в апелляционный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению исполнения решения, а именно запретить ответчику доступ в принадлежащие ООО "ВС" нежилые помещения 10Н, 18Н, 19Н.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 в удовлетворении ходатайства отказано.

ООО "ВС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 12.09.2005.

Одновременно с подачей кассационной жалобы на указанный судебный акт, ООО "ВС" заявило ходатайство, в котором просит суд кассационной инстанции принять меры по обеспечению исполнения решения от 25.01.2005. Содержание просительной части ходатайства аналогично просительной части ходатайства, заявленного в апелляционный суд. Кассационная инстанция считает, что данное ходатайство подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 того же Кодекса при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска.

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело.

В заявленном в суд кассационной инстанции ходатайстве ООО "ВС" просит принять меры по обеспечению исполнения решения по настоящему делу.

Учитывая, что решение является судебным актом, которым разрешается спор по существу и что жалоба на решение суда от 25.01.2005, об обеспечении исполнения которого просит ООО "ВС", находится в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с ходатайством о принятии таких обеспечительных мер следует обращаться в апелляционный суд.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ООО "ВС", заявленное в суд кассационной инстанции, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 93, 100, частью 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВС" о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2005 по делу N А56-42700/04 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Т.И. Сапоткина