Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2001 г. N 4125/95 Жалоба Университета на определение суда об отказе в разъяснении решения суда удовлетворена, так как обжалуемое определение должно было быть вынесено коллегиально, поскольку спор был разрешен составом суда коллегиально

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2001 г. N 4125/95

ГАРАНТ:

См. также:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2000 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2002 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2003 г.

определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2000 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2001 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2001 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2002 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Яковлева И.А., при участии от БГТУ "Военмех" Черемисинова В.М. (доверенность от 12.05.2000), от ФГУП "Государственный Обуховский завод" Иванова В.В. (доверенность от 16.02.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийского государственного технического университета "Военмех" имени Д. Ф. Устинова на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2000 по делу N 4125/95 (судья Сергеева О.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.95 Балтийскому государственному техническому университету "Военмех" имени Д.Ф.Устинова (далее - БГТУ "Военмех") отказано в иске о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом (далее - КУГИ) N 221-р от 03.05.95.

В качестве третьего лица в деле участвовало федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный Обуховский завод" (далее - ФГУП "ГОЗ").

Постановлениями апелляционной инстанции от 05.10.95 и кассационной инстанции от 07.12.95 решение оставлено без изменений.

БГТУ "Военмех" обратился в суд с тремя заявлениями о разъяснении решения от 09.08.95.

Определением от 30.11.2000 в удовлетворении заявлений отказано.

В апелляционном порядке определение не обжаловано.

В кассационной жалобе БГТУ "Военмех" просит определение от 30.11.2000 отменить и передать заявления на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ее податель указал, что мотивы, по которым суд отклонил заявления, не основаны на законе.

В судебном заседании представитель БГТУ "Военмех" поддержал доводы жалобы, а представитель ФГУП "ГОЗ" просил жалобу отклонить.

КУГИ, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Решение от 09.08.95 было вынесено судом коллегиально. В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет решение арбитражный суд, разрешивший спор. Поскольку спор был разрешен составом суда коллегиально, то и определение о его разъяснении должно было быть вынесено тоже коллегиально.

В связи с тем, что определение от 30.11.2000 вынесено судьей единолично, то есть незаконным составом суда, оно подлежит отмене с передачей заявлений о разъяснении решения на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2000 по делу N 4125/95 отменить. Заявления Балтийского государственного технического университета "Военмех" имени Д.Ф.Устинова о разъяснении решения передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева Е.О. Матлина

И.А. Яковлев