Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А56-30906/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет Общества суммы НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия для принятия сумм налога, уплаченного таможенным органам, к вычету

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2005 г. N А56-30906/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Ветошкиной О.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-Петербурга Гевель М.М. (доверенность от 20.06.05 N 19-56/21654), от общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест" Мельниковой Т.К. (доверенность от 24.03.05), рассмотрев 27.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.04 (судья Захаров В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.05 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Фокина Е.А.) по делу N А56-30906/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 15.06.04 N 04-08И-89 и обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет общества 54 602 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2004 года, уплаченного таможенным органам при ввозе импортного товара.

Решением суда от 17.12.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, общество не имеет права на возмещение уплаченного таможенным органам НДС в связи со следующими обстоятельствами: по данным бухгалтерского учета общества наблюдается рост кредиторской и дебиторской задолженностей; общество не принимает мер по взысканию дебиторской задолженности и погашению кредиторской задолженности; у общества имеется убыток по балансу на 01.01.04; общество не имеет цели извлечения прибыли от реализации товаров; по юридическому адресу общество не находится; в проверяемом периоде расчеты с поставщиками не осуществляло; учредитель общества не владеет информацией о его финансово-хозяйственной деятельности; покупатель товара по юридическому адресу отсутствует, товар оплачен от имени покупателя третьим лицом, в связи с чем, по мнению инспекции, не доказан факт перепродажи импортного товара, полученного обществом. Инспекция считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности общества, в связи с чем оно не имеет права на применение налоговых вычетов.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации по НДС за февраль 2004 года и документов, обосновывающих право на вычет 86 420 руб., в том числе 78 182 руб. НДС, уплаченного таможенному органу при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров для последующей перепродажи.

В ходе налоговой проверки установлено, что в соответствии с внешнеэкономическими контрактами, общество приобрело товары, при ввозе которых на таможенную территорию Российской Федерации уплатило таможенные платежи, в том числе и НДС. Таможенные платежи внесены обществом самостоятельно. Приобретенный товар заявитель впоследствии перепродал ООО "Айкол" на внутреннем рынке, представив в налоговый орган декларацию по НДС за февраль 2004 года.

Решением от 15.06.04 N 04-08И-89 об отказе в привлечении к ответственности налоговый орган начислил обществу 78 182 руб. неправомерно предъявленного к возмещению НДС за февраль 2004 года и предложил обществу внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Принимая указанное решение, инспекция исходила из наличия совокупности косвенных признаков, позволяющих предположить недобросовестность в действиях налогоплательщика: смена учредителей и юридического адреса во время проведения выездной и камеральной проверок; отсутствие офиса и других помещений, используемых для предпринимательской деятельности, по проспекту Стачек 41, лит. А, пом -20-Н и по Трамвайному проспекту 14 (представление недостоверных сведений); ежемесячное предъявление НДС к возмещению из бюджета в значительных размерах при незначительных объемах выручки от реализации товара; недоказанность факта перепродажи на внутреннем рынке приобретенного по импорту товара.

Общество не согласилось с указанным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, судебные инстанции с учетом представленных инспекцией документов не усмотрели в действиях заявителя признаков недобросовестности.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, основанием для возмещения уплаченного таможенным органам НДС является уплата налогоплательщиком таможенным органам сумм НДС при ввозе товаров и принятие на учет этих товаров при наличии соответствующих первичных документов.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что товар фактически ввезен на таможенную территорию Российской Федерации. Внесение таможенных платежей произведено обществом самостоятельно и полностью за счет собственных средств, что подтверждается платежным поручением от 18.02.04 N 125 (приложение N 3) и не оспаривается налоговым органом. Факт принятия обществом на учет приобретенного товара также не оспаривается налоговым органом.

Таким образом, обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 172 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции дал правильную оценку всем доводам налогового органа, повторно приведенным в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.04 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.05 по делу N А56-30906/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова О.В. Ветошкина

Н.Г. Кузнецова