Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2005 г. N А66-604/2005 Кассационная жалоба ИФНС оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2005 г. N А66-604/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г.

Судья Шевченко А.В., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2005 по делу N А66-604/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 12 Постановления..." следует читать "пунктом 12 Правил, утвержденных Постановлением..."

К кассационной жалобе не приложена квитанция, предусмотренная пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", подтверждающая направление копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области от 18.08.2005 N 04-26/05/4317 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.10.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Шевченко