Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2005 г. N А56-47630/04 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, так как действующее законодательство не предусматривает возможность уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе лицом, которое с данной жалобой не обращается

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июля 2005 г. N А56-47630/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПМК-254" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N А56-47630/04,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена без соблюдения установленного порядка.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть оплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

Кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "СПМК-254", в то время как государственная пошлина оплачена гражданином Тороповым Е.А.

Действующее законодательство не предусматривает возможность уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе лицом, которое с кассационной жалобой не обращается.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПМК-254" без движения. Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 19 августа 2005 года.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить гражданину Торопову Егору Андреевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины, квитанция ОСБ 1991/0785 от 11.07.2005 *26912*.

Судья

Т.В. Шпачева