Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 8Г-25480/2022[88-25426/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С, судей Рипка А.С, Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТСН "Искатель" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2022 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26 июля 2022 года по гражданскому делу N2-2918/2022 по исковому заявлению Важова Валерия Александровича к СНТСН "Искатель" о признании недействительным решения общего собрания, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бажов В.А. обратился в суд с иском к СНТСН "Искатель" о признании недействительным решения общего собрания.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2018, 16.02.2019, 08.02.2020 проведены общие собрания членов СНТ СН "Искатель", принятые на нем решения являются недействительными, поскольку собрание проведено с нарушением действующего законодательства, нарушена процедура уведомления, отсутствовал кворум.

Просил суд признать недействительным решение общего собрания собственников СНТ СН "Искатель" от 03.03.2018, оформленное протоколом от 03.03.2018 N 2; признать недействительным решение общего собрания собственников СНТ СН "Искатель" от 16.02.2019, оформленное протоколом от 16.02.2019 N 3; признать недействительным решение общего собрания собственников СНТ СН "Искатель" от 08.02.2020, оформленное протоколом от 08.02.2020 N 1.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Важова Валерия Александровича к СНТСН "Искатель" о признании недействительным решения общего собрания отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 14 сентября 2021 года решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 июня 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Важова Валерия Александровича - без удовлетворения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 года решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 июня 2021 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14 сентября 2021 года отменены в части отказа в удовлетворении требований Важова В.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников СНТСН "Искатель" от 8 февраля 2020 года, оформленное протоколом от 8 февраля 2020 года N 1. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал, что выводы суда в части признания недействительными решений общего собрания членов СНТ СН "Искатель" по мотиву пропуска истцом срока для оспаривания данного решения не основаны на материалах дела.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН "Искатель" от 08.02.2020 в части п. 6 утверждение сметы СНТ СН "Искатель" на 2020 и п. 7 утверждение сумм оплаты за пользование имуществом общего пользования и инфраструктуры СНТ СН "Искатель" для лиц, ведущих садоводческую деятельность на территории СНТ СН "Искатель" в индивидуальном порядке, оформленное протоколом N 1 от 08.02.2020.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2022 года исковые требования Важова Валерия Александровича к СНТСН "Искатель" о признании недействительным решения общего собрания удовлетворены частично. Решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости от 8 февраля 2020 года в части пункта 7 утверждение сумм оплаты за пользование имуществом общего пользования и инфраструктуры СНТСН "Искатель" для лиц ведущих садоводческую деятельность на территории СНТСН "Искатель" в индивидуальном порядке, оформленное протоколом N 1 от 8 февраля 2020 года признан недействительным.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 26 июля 2022 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТСН "Искатель" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе СНТСН "Искатель" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ходатайство СНТСН "Искатель" об отложении судебного заседания судебной коллегией оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно п. 1.2 Устава, СНТ СН "Искатель" как юридическое лицо является правопреемником СТ "Искатель", созданного решением исполкома областного совета от 14.06.1982 N429 "Об отводе земельного участка под организацию коллективного садоводства на землях сельскохозяйственного назначения Нежинского сельского совета Оренбургского района Оренбургской области в размере 8, 4 гектар, количество земельных участков - 148.

Согласно п. 10.20 Устава, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По ряду вопросов решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п.10.2 Устава); по ряду вопросов - с учетом результатов голосования лиц, указанных в п.7.1 данного Устава, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном уставом (п.10.3 Устава); по ряду вопросов решение общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п.10.4 Устава).

Как следует из п 1.2. Устава СНТСН "Искатель" является правопреемником СТ "Искатель", количество земельных участков 148.

Истец Бажов В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

На основании заявления от 30.10.2018, а также протокола общего собрания членов ТСН "Искатель" от указанной даты, Бажов В.А. является членом ТСН "Искатель".

08.02.2020 в СНТ СН "Искатель" проведено общее собрание членов товарищества.

Протоколом общего собрания членов СНТСН "Искатель" от 08.02.2020 приняты решения по следующей повестки дня, в том числе по 6 вопросу утверждение сметы СНТСН "Искатель" на 2020, по 7 вопросу утверждение сумм оплаты за пользование имуществом общего пользования и инфраструктуры СНТСН "Искатель" для лиц ведущих садоводческую деятельность на территории СНТ СН "Искатель" в индивидуальном порядке.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 181.3, подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 16, части 19 статьи 17, частей 1, 2, 3, 6 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для признания п.7 решения общего собрания СНТ СН "Искатель", оформленного протоколом N 1 от 08.02.2020 в части установления оплаты за пользование инфраструктурой товарищества недействительным, поскольку из представленных ответчиком документов, содержащих противоречивые сведения, суды не смогли установить для проверки кворума реального количества членов товарищества и присутствовавших на собрании собственников земельных участков, не являющихся таковыми, для оценки законности принятого решения.

Состоявшиеся по делу судебные акты обжалуются только в части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в остальной части, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследуется судом кассационной инстанции.

С выводами судов в обжалуемой части не может согласится суд кассационной инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьями 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда.

Основания и порядок приема в члены товарищества определен статьей 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Требования к реестру членов товарищества, порядок его ведения установлен статьей 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Оспариваемое собрание проведено 08.02.2020.

В материалы дела представлен реестр членов СНТ СН "Искатель" по состоянию на 08.02.2020, дату проведения оспариваемого собрания.

В материалы дела представлен список членов СНТ СН "Искатель", присутствующих на собрании 08.02.2020.

Количество членов садоводческого товарищества не является постоянной величиной и может меняться по различным причинам.

В связи с тем, что представлены реестры членов СНТ на разные даты, с разным количеством членов, судам надлежало установить причину изменения численности и установить количество членов СНТ на дату проведения собрания, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из чего определить наличие или отсутствие кворума.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судами не определено количество лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, что в силу вышеуказанных положений федерального закона влияет на определение кворума при принятие соответствующих решений.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит необходимым отменить апелляционное определение в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2022 года в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости от 8 февраля 2020 года в части пункта 7 утверждение сумм оплаты за пользование имуществом общего пользования и инфраструктуры СНТСН "Искатель" для лиц ведущих садоводческую деятельность на территории СНТСН "Искатель" в индивидуальном порядке, оформленное протоколом N 1 от 8 февраля 2020 года с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо устранить изложенные недостатки, установить количество членов СНТ на дату проведения собрания, установить количество садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе на дату проведения оспариваемого собрания, определить имелся (или не имелся) кворум для принятия оспариваемого решения, установить все имеющие значение фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26 июля 2022 года по гражданскому делу N2-2918/2022 отменить в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2022 года в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости от 8 февраля 2020 года в части пункта 7 утверждение сумм оплаты за пользование имуществом общего пользования и инфраструктуры СНТСН "Искатель" для лиц ведущих садоводческую деятельность на территории СНТСН "Искатель" в индивидуальном порядке, оформленное протоколом N 1 от 8 февраля 2020 года с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26 июля 2022 года по гражданскому делу N2-2918/2022 оставить без изменения.

Председательствующий Ф.С.Гаиткулова

Судьи А.С.Рипка

М.В.Романов