Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-4049/2022[77-2127/2022]

N77-2127/2022

г. Пятигорск 7 декабря 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора ФИО4, защитника-адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании делом кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края ФИО6 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора ФИО4, поддержавшего кассационное представление частично и полагавшего судебные решения подлежащими изменению, защитника-адвоката ФИО5, просившего приговор изменить и смягчить наказание, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Княгининским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1, п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Ставропольского края установлен административный надзор на 2 года с возложением ограничений, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ФИО1 осужден за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края ФИО6 просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что необходимо исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно признавал себя виновным в совершении преступления в полном объеме.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация действий ФИО1 является правильной и в представлении не оспаривается.

Назначая наказание, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, судом учтен рецидив преступлений. Однако совершение преступления лицом, имеющим судимость, является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания и установлении рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений - подлежит исключению, а назначенное наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 изменить:

-исключить рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство;

- смягчить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Стадникова