Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2005 г. N А66-8199/2004 Кассационная жалоба ЗАО принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением установленных АПК РФ требований, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворено судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2005 г. N А66-8199/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

Председательствующего Шпачевой Т.В.

судей Марьянковой Н.В., Коробова К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Ответчик/должник по делам о банкротстве закрытого акционерного общества "Птицефабрика Мирная" с ходатайством о приостановлении исполнения решения и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2005 по делу N А66-8199/2004, установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные в ходатайстве, кассационная инстанция признает уважительными, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В ходатайстве ЗАО "Птицефабрика Мирная" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены и не предоставило обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство ЗАО "Птицефабрика Мирная" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 19 сентября 2005 года 24.08.1005 к производству суда.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 07 ноября 2005 года на 10 час. 30 мин.

В помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 3, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

4. Отказать в приостановлении исполнения обжалуемого решения суда.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Н.В. Марьянкова

К.Ю. Коробов