Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А66-8199/2004 Кассационная жалоба ЗАО оставлена без движения, поскольку на момент подачи жалобы срок обжалования судебного акта истек, а приложенное к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подписано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2005 г. N А66-8199/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г.

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Птицефабрика Мирная" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2005 по делу N А66-8199/2004,

установил:

Закрытое акционерное общество "Птицефабрика Мирная" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2005 по делу N А66-8199/2004.

Поскольку на момент обращения с кассационной жалобой срок кассационного обжалования указанного судебного акта истек, то податель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Однако приложенное к кассационной жалобе ходатайство не подписано.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Птицефабрика Мирная" от 24.08.2005, без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.10.2005 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Шпачева