Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-25792/2005 Кассационная жалоба ИФНС возвращена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание от имени лица, подавшего жалобу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2005 г. N А56-25792/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС N 5 по Санкт-Петербургу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N А56-25792/2005,

установил:

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005.

Определением от 22.09.2005 кассационная жалоба была оставлена без движения до 17.10.2005 в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение названного определения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 5) представила копию доверенности от 06.10.2005 серии 78 ВД N 473164, подтверждающей полномочия Волкова А.С. на подписание кассационной жалобы от имени Инспекции N 5.

Между тем кассационная жалоба Инспекции N 5 Волковым А.С. не подписана, жалоба подписана Логвинович B.C. как представителем другого лица - Федеральной налоговой службы России по доверенности от 12.06.2005 серии 78 ВД N 098172.

Полномочия Логвинович B.C. на подписание кассационной жалобы от имени Инспекции N 5 ничем не подтверждены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 оставлена без движения апелляционная жалоба Инспекции N 5 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2005.

Настоящая кассационная жалоба подана также Инспекцией N 5, что следует из текста жалобы, однако подписана жалоба представителем другого лица. При этом полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание от имени лица, жалобу подавшего, ничем не подтверждены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

И.И. Кириллова