Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-29845/2022[88-30042/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернухина Н. И, Чернухиной А. С. к Пакутину А. Ю. о прекращении зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок в части, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по кассационной жалобе Чернухина Н. И, Чернухиной А. С. на решение Железногорского городского суда Курской области от 26 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 июля 2022 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

Чернухин Н.И. и Чернухина А.С. обратились в суд с иском к Пакутину А.Ю. о прекращении зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок в части, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование указали, что они являются родителями П.Ч.С.Н... 26 декабря 1985 г. между их дочерью П.С.Н. и Пакутиным А.Ю. был заключен брак. В период брака ими было приобретено следующее имущество: жилой дом, площадью 113 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок, с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" "адрес". П.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Истцы наряду с ее супругом Пакутиным А.Ю. являются наследниками П.С.Н. первой очереди. В установленный законом срок они не смогли обратиться к нотариусу за оформлением наследства, вместе с тем, после смерти дочери забрали из ее дома ее личные вещи, а именно фотографии, одежду, иконы, церковные книги. С помощью своих родственников они пользовались земельным участком, расположенным по адресу: "адрес" обрабатывали его, собирали урожай. Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства после смерти их дочери.

Просили прекратить зарегистрированное право собственности ответчика Пакутина А.Ю. на жилой дом, площадью 113 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", и земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" в части. Признать за Чернухиной А.С. и Чернухиным Н.И. право собственности на 1/6 долю за каждым на указанный жилой дом и на земельный участок.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 26 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 июля 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Чернухин Н.И. и Чернухина А.С. просят отменить состоявшиеся судебные постановления. Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права и допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Чернухин Н.И. и Чернухина А.С. являются родителями Ч.С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Ч.С.Н. и Пакутиным А.Ю, жене присвоена фамилия Пакутина.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.Н. умерла.

Также установлено, что в период брака П.С.Н. с Пакутиным А.Ю. в общую совместную собственность был приобретен индивидуальный жилой дом с погребом и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: "адрес", и земельный участок, площадью 1323, 64 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"

С заявлением о принятии наследства после смерти П.С.Н. к нотариусу Железногорского нотариального округа 6 декабря 2018 г. обратился Пакутин А.Ю, в котором указал, что он ставит в известность нотариальную контору, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти П.С.Н. Кроме того, он также указал, что наследниками по закону являются: мать Чернухина А.С. и отец Чернухин Н.И, проживающие по адресу: "адрес"

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом 6 декабря 2018 г. в адрес Чернухиной А.С. и Чернухина Н.И. направлено извещение, в котором сообщалось, что после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ П.С.Н. открылось наследство. Если они желают получить причитающуюся им долю, то не позднее 7 апреля 2019 г. им необходимо выслать заявление о принятии наследства в нотариальную контору К.О.В, нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области по адресу: "адрес", помещение 1. Если они не желают принять наследство, то вправе отказаться от него, с указанием в пользу кого из наследников отказываются или без такого указания. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось истцами и их представителем, что указанное письмо было получено истцами.

Вместе с тем, истцы не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства до 7 апреля 2019 г.

Из материалов наследственного дела также следует, что только 31 июля 2020 г. ответчиком Пакутиным А.Ю. были получены свидетельства о праве на наследство по закону на оспариваемое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 января 2022 г. правообладателем земельного участка, с кадастровым номером N, площадью 1323, 64, расположенным по адресу: "адрес", является Пакутин А.Ю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24 января 2022 г. правообладателем жилого дома, с кадастровым номером N, площадью 113 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", является Пакутин А.Ю.

Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 218, 1111, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из недоказанности Чернухиной А.С. и Чернухиным Н.И. факта принятия наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Доводы истцов о том, что они забрали личные вещи наследодателя, а именно фотографии, одежду, иконы, церковные книги, обрабатывали земельный участок, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнуты представленными ответчиком доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств отказа Чернухиной А.С. и Чернухина Н.И. от наследства, правильность выводов судов первой и апелляционной инстанции не опровергают, поскольку истцами не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт принятия наследства после смерти дочери.

Выражая в кассационной жалобе несогласие с оценкой суда, данной показаниям свидетелей Б.А.Ю, Н.В.А, К.Т.В, Ч.А.Н, заявители не учитывают положения статей 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Доводы заявителей кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителей.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железногорского городского суда Курской области от 26 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чернухина Н. И, Чернухиной А. С. - без удовлетворения.