Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 55-1811/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А, судей Бабкова С.В, Трояна Ю.В, при секретаре судебного заседания Тороповой И.А, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Архипова А.С, осужденного Тимофеева А.И, защитника - адвоката Соловьева С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Шереметьевой Е.Н. на приговор Московского городского суда от 27 сентября 2022 г, которым

Тимофеев А.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый 18 декабря 2018 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей, осужден: по п. "б" ч. 4 ст. 2291 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ за каждое из двух преступлений к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Твери от 18 декабря 2018 г, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 20 000 рублей, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 декабря 2018 г, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 16 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения осужденному Тимофееву А.И. оставлена без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Тимофеева А.И. под стражей с 1 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств; принадлежащий Тимофееву А.И. сотовый телефон конфискован.

Заслушав доклад судьи Дробышевской О.А.; выступления: осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

приговором суда Тимофеев А.И. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в период с 1 мая по 1 июня 2021 г. контрабанды и покушения на сбыт наркотического средства 1-бутил-N-(1-карбамоил-2, 2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 996, 9 г, т.е. в особо крупном размере. Он же признан виновным в том, что приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, а также дважды совершил приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник Шереметьева Е.Н. просит приговор в части осуждения Тимофеева А.И. по п. "б" ч. 4 ст. 2291, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ отменить, оправдать Тимофеева А.И. по указанному обвинению, этот же приговор в части осуждения Тимофеева А.И. по ч. 4 ст. 327 УК РФ изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Приводит показания Тимофеева А.И, признавшего свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, отрицавшего их совершение с целью скрыть другое преступление, а также о том, что им не совершалось незаконных действий с наркотическим средством, он занимался спортом, в связи с чем хотел приобрести тестостерон, отсутствующий в свободном доступе, поэтому он решилприобрести его по поддельному паспорту. После приобретения трех паспортов посредством получения почтовых отправлений он собирался таким же способом приобрести 4-й паспорт, но вместо бланка паспорта в посылке оказалось наркотическое средство, о чем он не знал и не мог знать.

Полагает, что показания осужденного не опровергнуты. Свидетели подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотического средства в почтовом отправлении, но представленными доказательствами не установлено, что Тимофеев А.И. заказывал наркотическое средство и преследовал цель его распространения. Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил, что Тимофеев А.И. после его задержания с посылкой вел себя спокойно. Данное обстоятельство, по мнению защитника, подтверждает доводы подсудимого о том, что ему не было известно о содержании посылки.

Отмечает, что Тимофеев А.И. дал подробные показания о том, как была написана явка с повинной и составлен протокол его допроса в качестве подозреваемого, а именно: Тимофеев А.И. находился в стрессовом состоянии, плохо видел, не мог читать и подписал представленные документы, ему был предоставлен адвокат в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

Полагает, что приговор основан на домыслах и предположениях, постановлен с грубым нарушением УПК РФ, в приговоре имеются противоречия, искажен смысл доказательств, имеющих важное значение, вина Тимофеева А.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 2291, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, не доказана.

Государственный обвинитель Татаринова А.С. в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с предъявленным осужденному обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон, при соблюдении права осужденного на защиту и обеспечении сторонам возможности реализовать свои процессуальные права.

Фактические обстоятельства совершения Тимофеевым А.И. преступлений, изложенные в приговоре, установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Как видно из протокола судебного заседания, осужденный признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, дал показания об обстоятельствах приобретения им трех поддельных паспортов, отрицал умысел использовать эти паспорта для совершения других преступлений, не признал себя виновным в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд обоснованно признал недостоверными показания осужденного в судебном заседании, согласно которым он не был осведомлен о том, что полученная им 1 июня 2021 г. посылка содержит наркотические средства, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, среди которых:

показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, оперуполномоченных Смоленской таможни по Тверской области, о получении информации о перемещении из Нидерландов в г. Тверь на имя ФИО2 наркотических средств в международном почтовом отправлении и об обстоятельствах проведения ОРМ "контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений" и "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в ходе которых в почтовом отправлении на имя ФИО2 было обнаружено наркотическое средство 1-бутил-N-(1-карбамоил-2, 2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 996, 9 г, после поступления указанной посылки в г. Тверь 1 июня 2021 г. её получил Тимофеев А.И, назвавшийся ФИО2 и указавший эти сведения в почтовом извещении;

показания свидетеля ФИО14, оператора связи, выдающего посылки в отделении почтовой связи в "адрес", согласно которым 1 июня 2021 г. мужчина, назвавшийся ФИО2 и заполнивший по её просьбе извещение с указанием данных ФИО2, получил международное почтовое отправление, после чего был задержан сотрудниками таможенной службы;

документы из Департамента почтовой безопасности АО Почта России, отображающие поступление на территорию РФ международного почтового отправления на имя ФИО2 и дальнейшее перемещение указанного почтового отправления до вручения его адресату;

протокол личного досмотра Тимофеева А.И. с фототаблицей, в соответствии с которым у Тимофеева А.И. обнаружена и изъята посылка и мобильный телефон;

заключение эксперта о том, что находящееся в посылке, изъятой у Тимофеева А.Н. вещество массой 996, 85 г содержит 1-бутил-N-(1-карбамоил-2, 2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, отнесенный к наркотическим средствам;

протокол обыска по месту жительства Тимофеева А.И, в ходе которого были изъяты паспорта на имя ФИО16, ФИО17 и ФИО2, в каждом из которых вклеена фотография Тимофеева А.И.;

заключение эксперта, в соответствии с которым бланки изъятых в ходе обыска по месту жительства Тимофеева А.И. паспортов изготовлены способом цветной струйной печати, не производством АО "Гознак";

а также показания Тимофеева А.И, данные им в качестве подозреваемого, о том, что он около двух лет употребляет наркотические средства, которые приобретал через канал " ФИО19 в мессенджере "Телеграм", там же он получил предложение распространять наркотические средства путем получения международных почтовых отправлений и помещения полученных наркотических средств в тайники на территории г. Твери, за каждую полученную посылку и её закладку он получал через мессенджер "Телеграм" 70 000 рублей, в течение мая 2021 г. он получил и разместил в тайники три посылки, 31 мая 2021 г. от участника группы он на свой мобильный телефон получил трек-номер международного почтового отправления и персональные данные лица, на чье имя была адресована посылка - ФИО2 - и паспортные данные, 1 июня 2021 г. в отделении почты в "адрес", он назвал этот трек-номер, заполнил извещение, указав персональные данные ФИО2, и получил посылку, в которой, как ему было известно, должно было находиться наркотическое средство, после этого он был задержан.

Приведенные показания осужденного, данные при производстве предварительного следствия, суд первой инстанции обоснованно признал допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания были даны Тимофеевым А.И. в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ, в том числе права отказаться от дачи показаний, и сообщения, в чем он подозревается, при этом подозреваемым и его защитником не заявлялось о том, что показания даны не добровольно, а вследствие незаконного воздействия.

Кроме того, указанные показания Тимофеева А.И. подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО10, участвовавшего в производстве личного досмотра Тимофеева А.И. в качестве понятого, о том, что после изъятия посылки Тимофеев А.И. пояснил, что получил её по просьбе " ФИО20", с которым вел переписку в мессенджере "Телеграм", и который прислал ему трек-номер отправления, а после получения посылки Тимофеев А.И. должен был её спрятать в любом месте на территории г. Твери и отправить фотографию и адрес места нахождения посылки через "Телеграм"; заключением эксперта, производившего исследование изъятого у Тимофеева А.И. телефона и извлекшего из его памяти информацию, при осмотре которой с участием осужденного в соответствующем протоколе зафиксировано наличие в телефоне фотографии паспорта на имя ФИО2 и переписки Тимофеева А.И. с " ФИО21"; сведениями из ПАО Сбербанк о зачислении на счет Тимофеев А.И. 30 мая 2021 г. денежных средств в сумме 86 000 рублей.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней изложены доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Вопреки доводам защитника содержание доказательств в приговоре не искажено.

Действия Тимофеева А.И. правильно квалифицированы судом по п. "б" ч. 4 ст. 2291 УК РФ как контрабанда, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере; а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в отношении паспортов на имя ФИО17 и ФИО16) как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, и по ч. 4 ст. 327 УК РФ (в отношении паспорта на имя ФИО2) как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенное с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Вопреки доводам защитника судом правильно установлено, что паспорт на имя ФИО2 был приобретен Тимофеев А.И. и хранился им с целью скрыть и облегчить совершение другого преступления, поскольку данные этого паспорта использовались осужденным при совершении контрабанды наркотического средства.

Судом мотивировано наличие у осужденного предварительного сговора с неустановленным лицом на совершение контрабанды наркотического средства и покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

С учетом заключения экспертов психиатров и поведения Тимофеева А.И. в судебном заседании суд обоснованно признал осужденного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Наказание Тимофееву А.И. назначено соразмерно содеянному, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе "данные изъяты", а за преступления, предусмотренные п. "б" ч. 4 ст. 2291 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, явки с повинной.

При назначении наказания по ч. 4 ст. 2291 УК РФ суд обоснованно руководствовался ч. 3 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ применил положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности совершенных преступлений, суд руководствовался правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание осужденному назначено судом правильно, в соответствии со ст. 70 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым и для его смягчения.

Решение о конфискации мобильного телефона Тимофеева А.И. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 1041 УК РФ судом мотивировано, сторонами не оспаривается.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции при постановлении обжалуемого приговора не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. в отношении Тимофеева А.И. оставить без изменения; а апелляционную жалобу защитника Шереметьевой Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или копии приговора, вступившего в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: