Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-9819/2022[77-4398/2022]

N 77-4398/2022

г. Краснодар 10 ноября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола секретарем Радченко О.Н, с участием:

прокурора Шарова А.И, адвоката Викторова В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мойсеенко А.В. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2022 года.

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2022 года, Мойсеенко А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

13 марта 2018 года приговором Лабинского городского суда Краснодарского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 5 июля 2018 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден 26 апреля 2019 года по отбытию наказания, осужден:

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 10 апреля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 22 апреля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мойсеенко А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, сроке отбытия наказания, а также судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационной жалобе осужденный Мойсеенко А.В, выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Обращая внимание на имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре, считает их совокупность достаточной для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Полагает, что суд не учел влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Клюшин В.А, возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, считает постановленный в отношении него приговор законным и обоснованным, а назначенное Мойсеенко А.В. наказание - справедливым.

Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобе, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Мойсеенко А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий Мойсеенко А.В. при установленных судом фактических обстоятельствах, по каждому из совершенных преступлений, является верной.

При назначении осужденному наказания судом были учтены:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи;

обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению от 22 апреля 2022 года, а также - частичное возмещение ущерба по преступлению от 10 апреля 2022 года, а также полное возмещение ущерба по преступлению от 22 апреля 2022 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены судом при назначении Мойсеенко А.В. наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Мойсеенко А.В. преступлений, его ролью и поведением во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, по уголовному делу не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым, вследствие его чрезвычайной суровости, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении осужденного не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2022 года в отношении осужденного Мойсеенко А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.