Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 16-8314/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев протест прокурора Республики Хакасия Фирсова С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Боградского района Республики Хакасия от 2 июня 2022 г., вынесенное в отношении Петрунина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Боградского района Республики Хакасия от 2 июня 2022 г. Петрунин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте прокурор Республики Хакасия Фирсов С.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Петрунин А.А, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из материалов дела Петрунин А.А. привлечен к административной ответственности в порядке ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что 26 октября 2021г. в 15 час. 00 мин. на ул. Новая, 1 в с. Троицкое Боградского района Республики Хакасия управлял автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Боградскому району 3 июня 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту того, что 26 октября 2021 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. водитель Петрунин А.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак N двигаясь по дороге в с. Троицкое Боградского района Республики Хакасия со стороны 338 км автодороги "Енисей", в 40 метрах от дома N1 по ул. Новая Боградского района Республики Хакасия, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет с последующим наездом на водопропускную трубу. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО6 получил телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.

В связи с вышеизложенным, при квалификации действий Петрунина А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест прокурора Республики Хакасия Фирсова С.А. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка Боградского района Республики Хакасия от 2 июня 2022 г, вынесенное в отношении Петрунина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.А. Галлингер