Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-12136/2022[77-5648/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Потапова Д.А., адвоката Каменевой Я.Ю., осужденного Гейко В.А., при секретаре Бисаевой М.У., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гейко В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 30.05.2022 и апелляционное постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.07.2022.

Приговором мирового судьи судебного участка N 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 30.05.2022

Гейко Василий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 26.05.2015 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 29.05.2017 по отбытии срока наказания;

- 12.03.2020 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 109, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 15.09.2020 мировым судьей судебного участка N 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске и.о. мирового судьи судебного участка N 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2020), к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 19.02.2021 по отбытии срока наказания, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданском иске, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.07.2022 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Гейко В.А. признан виновным и осужден за три кражи чужого имущества, а также за покушение на кражу чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гейко В.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом назначено максимально возможное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом судом был учтен ряд смягчающих обстоятельств. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Гейко В.А. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Гейко В.А, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия участников судебного разбирательства на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Гейко В.А. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Гейко В.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Действия осужденного Гейко В.А. судом квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначенное осужденному Гейко В.А. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом в полной мере были учтены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание за каждое из преступлений назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ учтены и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Правила ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом также применены правильно.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Назначенное Гейко В.А. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 30.05.2022 и апелляционное постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.07.2022 в отношении Гейко Василия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гейко В.А. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов