Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22957/2022[88-22318/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело N 2-1739/2018-2 (13-63/2022-20-2) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Рычаповой Оксане Владимировне о вынесении судебного приказа, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" об индексации взысканных сумм, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" на определение мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 30 марта 2022 г. и определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2022 г., установил

судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 10.09.2018 с Рычаповой О.В. в пользу ООО "АФК" взыскано 131 252, 23 руб. задолженности по кредитному договору N от 24.03.2011, 1913 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "АФК" 01.03.2022 обратилось с заявлением об индексации взысканных сумм.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 30.03.2022, оставленным без изменения определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30.06.2022, в удовлетворении заявления было отказано.

Оспаривая законность определений от 30.03.2022 и 30.06.2022, ООО "АФК" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и допущенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об их отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суды, установив, что судебный приказ от 10.09.2018 вступил в законную силу 30.10.2018, исполнительный документ к исполнению не предъявлялся, с заявлением об индексации взысканных сумм ООО "АФК" обратилось 10.03.2022, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 раздела "Применение норм процессуального права" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2003, N 6, в соответствии с которыми пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы, а также, что заявителем не представлены доказательства наличия возбужденного исполнительного производства в отношении должника Рычаповой О.В, расчет судебного пристава-исполнителя о фактическом исполнении должником судебного приказа в части или оставшейся задолженности с приложением платежных документов, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных сумм

Суд кассационной инстанции не может согласиться с такими выводами судов.

Как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 ГПК РФ (в редакции на дату рассмотрения заявления судом первой инстанции), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанная норма должна применяться с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7".

Право на индексацию в порядке статьи 208 ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного постановления, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения.

Судами при рассмотрении заявления ООО "АФК" не принято во внимание, что действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы.

Ссылка суда апелляционной инстанции на пункт 2 раздела "Применение норм процессуального права" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2003, N 6 является ошибочной, поскольку приведенные положения указанного Обзора подлежат применению в случае, когда судебный акт о взыскании денежной суммы должником не исполняется и взыскателем исполнительный документ, выданный на основании такого судебного акта, в сроки, установленные частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для исполнения не предъявлялся.

Как следует из заявления ООО "АФК", судебный акт (приказ) исполнен должником в полном объеме 20.11.2019 (платежи за период с 24.12.2018 по 20.11.2019), то есть в пределах трехлетнего срока для предъявления судебного приказа к исполнению (30.10.2021).

Принимая во внимание вышеизложенное, вопреки выводам судов, в данном случае требование об индексации не зависит от факта возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа.

Для взыскания суммы индексации судом в порядке, установленном статьей 428 ГПК РФ, взыскателю выдается новый исполнительный лист.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя ООО "АФК", в связи с чем, определение мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 30.03.2022 и определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30.06.2022 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями материального и процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил

определение мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 30 марта 2022 г. и определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2022 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области.

Судья С.В. Вульферт