Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 16-3138/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу начальника МИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменюк Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 77 Михайловского судебного района Приморского края от 11 июля 2022 года, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 1 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Лидер" Солемезли "данные изъяты"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 77 Михайловского судебного района Приморского края от 11 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 1 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Лидер" Солемезли А.Д.о. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник МИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменюк Е.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований начальником МИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменюк Е.В. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 77 Михайловского судебного района Приморского края от 11 июля 2022 года.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе Кучменюк Е.В. не приложена копия жалобы для направления генеральному директору ООО "Лидер" Солемезли А.Д.о, а также не приложена копия документа (сопроводительное письмо о направлении дела мировому судье), которым удостоверяются полномочия начальника МИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменюк Е.В. на подачу жалобы, поскольку согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы начальника МИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменюк Е.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе начальника МИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменюк Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 77 Михайловского судебного района Приморского края от 11 июля 2022 года, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 1 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении генерального директора ООО "Лидер" Солемезли А.Д.о, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко