Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-5790/2022[77-2262/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Малышевой Н.В, Марковой Г.И, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Сердюк А.Б, осужденного Феофанова Д.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Калачинского А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Феофанова Дмитрия Валерьевича на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 2 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2022 года

установила:

приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 2 марта 2022 года

Феофанов Дмитрий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

16 марта 2016 года Амурским городским судом Хабаровского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4 мая 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 дня, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 2 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Феофанов Д.В. осужден за тайное хищение с банковского счета потерпевшей К.Е.С. денежных средств в сумме 3 403 руб. 38 коп.

Преступление совершено 12 января 2022 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2022 года приговор изменен, уточнен период зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Феофанов Д.В. оспаривает справедливость назначенного ему наказания.

Утверждает, что преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как был лишен возможности трудоустроиться в связи с наличием тяжелого заболевания офтальмологического характера, которое не было учтено судом при постановлении приговора. Указывает, что банковскую карту не похищал, а нашел на улице, на похищенные денежные средства приобрел только продукты; признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

И.о. Амурского городского прокурора на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Феофанова Д.В. и адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б, полагавшей необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Феофанова обвинительный приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Юридическая оценка содеянного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание Феофанову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного.

Из дела не усматривается данных, свидетельствующих о совершении Феофановым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд правильно установилв действиях Феофанова рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Опасный рецидив преступлений, установленный в действиях осужденного, в силу п. "в" ч. 3 ст. 73 УК РФ исключает возможность его условного осуждения.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений гл. 451 УПК РФ, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Феофанова Дмитрия Валерьевича на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 2 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

Г.И. Маркова