Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-11321/2022[77-4036/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Варнаковой Н.Е.

при ведении протокола секретарем Лябаевой Н.А, с участием прокурора Змазневой О.Б, защитника лица в отношении которого прекращено уголовное дело ФИО1 - адвоката Абакумовой Л.В, представившей ордер N 606 от 10 ноября 2022 года, удостоверение N 17191, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ярославля от 20 мая 2022 года, апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 3 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Варнаковой Н.Е, прокурора Змазневой О.Ю, не поддержавшей доводы представления, адвоката Абакумовой Л.В. о законности судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, несудимая, обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, то есть в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 20 мая 2022 года в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ в соответствии п. 2 примечания к данной статье. ФИО1 освобождена от уголовной ответственности.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 июля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Ярославской области Чумак Д.Ю. судебные решения находит незаконным и необоснованными.

В обоснование доводов представления указывает, что судом при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не учтена повышенная степень опасности преступления, не приняты во внимание нормативные акты: "Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 года", "Концепция государственной миграционной политики РФ на период до 2025 года", Федеральный закон от 25 июня 1993 N 5254-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ", и Федеральный закон РФ от 18 июля 2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".

Со ссылкой на п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, п. 17 постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" автор представления указывает, что совершенные ФИО1 преступления были раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, без какого-либо участия ФИО1 Последняя лишь признала вину, дала правдивые показания, не препятствовала осмотру своего жилища, что с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления, а следовательно как достаточное основание для прекращения уголовных дел по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Также в представлении отмечается, что общественная опасность совершенных преступлений действиями ФИО1 не устранена, так как фактическое местонахождение иностранных граждан сотрудниками правоохранительных органов она не сообщила. Судом первой инстанции при принятии решения указанные обстоятельства не учтены, оценка факту получения ФИО1 денежного вознаграждения за содеянное не дана, что в совокупности с имеющейся в материалах дела информацией о прекращении иных уголовных дел в отношении ФИО1 ранее по аналогичным составам преступления свидетельствует об устойчивой склонности лица к совершению деяний, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, использовании названного вида преступной деятельности в качестве незаконного источника дохода.

Кроме того, в представлении обращается внимание, что допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, они повлекли вынесение незаконного решения, связанного с освобождением виновного лица от уголовной ответственности.

Обращает внимание, что судом первой инстанции при принятии решения не были учтены указания суда апелляционной инстанции от 18 апреля 2022 года, которым первоначальное судебное решение мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 от 2 марта 2022 года по аналогичным основаниям было отменено, с указанием об устранении выявленных нарушений при рассмотрении дела судом.

Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных оснований применительно к обжалуемым судебным решениям судом кассационной инстанции не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 20 мая 2022 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (2 эпизода), прекращено в соответствии с п. 2 Примечания к ст.322.3 УК РФ, отвечает данным требованиям.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" - под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Указанные выше положения закона судом были выполнены.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что она способствовала раскрытию преступлений.

Судом первой инстанции правильно учтено, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно разрешилаосмотр своего жилища без судебного решения, в результате чего был установлен факт отсутствия условий для размещения и проживания иностранных граждан, поставленных на миграционный учет, доказательств чего до проведения указанного осмотра в распоряжении правоохранительного органа не имелось.

Кроме того, ФИО1 даны объяснения по всем лицам, зарегистрированным в ее квартире. Полученная от ФИО1 информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, в том числе во время судебного разбирательства, в содеянном раскаялась.

В материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО1 содержится иной состав преступления, не имеется.

Доводы кассационного представления прокурора сводятся фактически к переоценке установленных судом обстоятельств, расцененных как активное способствование раскрытию преступлений.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и постановления проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление от 5 июля 2022 года, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ярославля от 20 мая 2022 года, апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 июля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. без удовлетворения.

Судья Н.Е.Варнакова