Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А21-9513/04-C1 Ходатайство ИФНС о приостановлении исполнения судебных актов не удовлетворено, так как Инспекция не обосновала, каким образом поворот исполнения обжалуемых судебных актов может стать невозможным или затруднительным в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2005 г. N А21-9513/04-C1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Троицкой Н.В.,

судей Дмитриева В.В. и Клириковой Т.В.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А21-9513/04-С1.

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 по делу N А21-9513/04-С1 принята к производству кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области (далее - Инспекция) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по названному делу.

До рассмотрения настоящей жалобы Инспекция заявила ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Однако в настоящем ходатайстве Инспекция не привела достаточных обоснований того, каким образом поворот исполнения обжалованных судебных актов может стать невозможным или затруднительным в случае их отмены.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем оно подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А21-9513/04-С1 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая В.В. Дмитриев

Т.В. Клирикова