Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2000 г. N 1607
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Корпусовой О.А., Кочеровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Приданниковой Надежды Ильиничны на решение от 15.05.2000 (судьи Гелеверя Т.А., Лузанова З.Б., Приходько Е.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 26.07.2000 (судьи Пятеренко Е.В., Шиткин В.М., Сергеева И.С.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 1607,
установил:
Предприниматель Приданникова Надежда Ильинична обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области о признании недействительным решения N 21 от 12.11.98 и изменений в него N 213 от 12.11.98 о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины (далее - ККМ).
Арбитражный суд решением от 15.05.2000 в удовлетворении иска отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2000 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Приданникова Н.И. просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска, поскольку правонарушение допущено продавцом, а ее вина в осуществлении денежных расчетов с населением без применения ККМ отсутствует.
Отзыв на жалобу в суд не поступал.
Стороны о времени и месте суда извещены, но их представители в судебное заседание не явились.
Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
Как следует из материала дела, налоговый орган 06.02.98 принял решение о взыскании с Приданниковой Н.И. 29221 рубля 50 копеек штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применение ККМ. Решением от 12.11.98 сумма подлежащего взысканию штрафа уменьшена до 4174 рублей 50 копеек.
Статьей 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) предусмотрено обязательное применение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением на территории Российской Федерации. За неприменение ККМ налоговые органы в соответствии со статьей 7 Закона вправе налагать на предпринимателей штрафы в размере, установленном статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, то есть от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.98 N 14-П).
Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 04.02.98 в торговой точке Приданниковой Н.И. денежные расчеты проводились без применения ККМ, и этот факт подтверждается доказательствами по делу и не оспаривается истцом, а штраф наложен в установленных законом пределах, то суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Утверждение Приданниковой Н.И., что штраф следовало наложить не на нее, а на продавца, не применившего ККМ, кассационная инстанция считает необоснованным, поскольку она как предприниматель несет ответственность за соблюдение Закона в принадлежащей ей торговой точке продавцом, который в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации является ее полномочным представителем.
Так как Приданниковой Н.И. при подаче кассационной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, то в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4 рубля 17 копеек государственной пошлины следует взыскать с нее в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 15.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.2000 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 1607 оставить без изменения, а кассационную жалобу Приданниковой Н.И. - без удовлетворения.
Взыскать с Приданниковой Надежды Ильиничны в доход федерального бюджета 4 рубля 17 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий |
А.Д. Петренко |
Л.И. Кочерова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2000 г. N 1607
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника