Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2000 г. N А56-13323/00 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, поскольку в ходе проведенной проверки налоговым органом не обнаружено документально подтвержденных доказательств сокрытия объекта обложения указанным налогом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 октября 2000 г. N А56-13323/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Соседенко Г.Н. (доверенность от 10.03.2000 N 01-05/3326), от общества с ограниченной ответственностью "Питер" Крыловой О.Г. (доверенность от 24.09.2000 N 4-Н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Питер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2000 по делу N А56-13323/00 (судья Демина И.Е.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Питер" (далее - ООО "Питер") 1 265 рублей финансовых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и примененных на основании решения от 31.03.2000 N 0030179 за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением от 25.07.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Питер" просит отменить решение, считая, что судом неправильно применен пункт 1 статьи 122 НК РФ. Поскольку в ходе проведенной проверки налоговым органом не обнаружено документально подтвержденных доказательств сокрытия объекта налогообложения НДС в 1998 году, основания применения к ООО "Питер" ответственности, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" (далее - Закон) отсутствуют, а следовательно, в силу пункта 3 статьи 5 НК РФ к ООО "Питер" не может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 122 НК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ИМНС провела выездную налоговую проверку соблюдения законодательства о налогах и сборах ООО "Питер" с 01.07.97 по 01.11.99. Проверкой установлено, что в нарушение статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" предприятием за первый квартал 1998 года неправомерно предъявлен бюджету НДС в размере 6 324 рублей по ставке 20% с товаров, оплаченных по ставке 10%. По результатам проверки составлен акт от 13.03.2000 и принято решение о привлечении ООО "Питер" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 265 рублей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 13 Закона, действовавшей в период совершения правонарушения, установленного налоговой проверкой, налогоплательщик, нарушивший налоговое законодательство, несет ответственность в виде взыскания всей суммы сокрытого или заниженного дохода (прибыли) либо суммы налога за иной сокрытый или неучтенный объект налогообложения и штрафа в размере той же суммы.

Сокрытия или неучета объекта налогообложения ответчиком ИМНС в проверяемый период не выявила.

Таким образом, оснований для применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 "а" статьи 13 Закона за нарушения, допущенные в первом квартале 1998 года, не имелось, а следовательно, в силу пункта 3 статьи 5 НК РФ не имелось и оснований для применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

С учетом изложенного решение арбитражного суда подлежит отмене, а в иске следует отказать.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2000 по делу N А56-13323/00 отменить.

В иске Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "Питер" о взыскании 1265 рублей отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Питер" из федерального бюджета 500 рублей 94 копейки госпошлины, взысканной за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.И. Кочерова

Н.Г. Кузнецова