Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-45216/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как полномочия лица, подписавшего жалобу, на совершение данного процессуального действия не подтверждены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2005 г. N А56-45216/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2005 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дебют" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2005 по делу N А56-45216/04,

установил:

В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дебют" (далее - ООО "Дебют") подписана представителем ООО "Дебют" Тихомировым Олегом Юрьевичем по доверенности от 02.07.2004 N 9, ксерокопия которой приложена к кассационной жалобе.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ксерокопия доверенности от 02.07.2004 не заверена надлежащим образом и в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

Кроме того, данная доверенность выдана от имени ООО "Дебют" за подписью генерального директора общества Юдиной A.M. В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление Юдиной A.M. от 29.06.2005, в котором она подтверждает отзыв доверенности на имя Тихомирова О.Ю. и отсутствие у него полномочий на совершение действий от имени ООО "Дебют" (л.д. 41).

Таким образом, следует признать, что полномочия Тихомирова О.Ю. на подписание кассационной жалобы ООО "Дебют" надлежащим образом не подтверждены, а следовательно, подателем жалобы не соблюдены требования части 1 и пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 280 упомянутого Кодекса.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 22.11.2005 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа сведения о том, кто в настоящее время является генеральным директором ООО "Дебют" и надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи кассационной жалобы в арбитражный суд.

Обращаем внимание на то, что определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 кассационная жалоба ООО "Дебют" на определение от 16.03.2005 по настоящему делу после оставления ее без движения уже возвращалась арбитражным судом кассационной инстанции в связи с тем, что Тихомиров О.Ю., подписавший кассационную жалобу ООО "Дебют" от 22.07.2005 N 2, не подтвердил свои полномочия на подписание кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 27.09.2005 N 5 без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 22.11.2005.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева