Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2005 г. N А56-44364/04 Жалоба ЗАО на определение суда, которым по заявлению ООО исправлены опечатки, допущенные в постановлении суда, не удовлетворена, поскольку исправление указанных опечаток не изменяет содержание постановления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 ноября 2005 г. N А56-44364/04

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 16.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленная группа "Ладога" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 по делу N А56-44364/04 (судьи Ларина Т.С, Жиляева Е.В., Медведева И.Г.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Промышленная группа "Ладога" (далее - ЗАО "ПГ "Ладога") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф+" (далее - ООО "Триумф+") о взыскании с учетом уменьшения исковых требований 6 798 288 руб. 51 коп. задолженности и 10 538 764 руб. 87 коп. неустойки по договору поставки от 01.10.2003 N L-073/04.

Решением от 30.12.2004 с ответчика в пользу истца взыскано 6 798 288 руб. 51 коп. задолженности и 5 000 000 руб. неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 решение суда от 30.12.2004 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2005 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 исправлены опечатки, допущенные в постановлении от 03.05.2005. Вместо слов: "от ответчика: В.В. Костюченко по доверенности от 25.01.05, М.С. Рамонова по доверенности от 08.04.05" суд определил читать: "от ответчика: ген. дир. Р.Б. Качмазова, М.С. Рамонова по доверенности от 08.04.2005, Л.М. Бердашковой по доверенности от 19.04.05".

В кассационной жалобе ЗАО "ПГ "Ладога" просит отменить определение Тринадцатого арбитражного суда от 16.08.2005 в части указания на участие в рассмотрении дела от ответчика генерального директора Р. Б. Качмазова и направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы ссылается на следующее: в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно те лица, которые указаны в обжалуемом определении, присутствовали в заседании суда 25.04.2005; ответчик не представлял суду документы, что именно Качмазов Р.Б. в соответствии с учредительными документами является генеральным директором общества и действует в пределах своих полномочий, установленных документами общества; определение от 16.08.2005 вынесено судом только на основании немотивированного заявления ответчика и не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ЗАО "ПГ "Ладога" и ООО "Триумф+" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В протоколе судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по настоящему делу в качестве представителей ответчика - ООО "Триумф+", участвующих в данном судебном заседании, указаны Бердашкова Л.М. (доверенность от 19.04.05), Рамонов М.С. (доверенность от 08.04.05), директор Качмазов Р.Б. (решение N 8 от 06.08.04).

Во вводной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 (л.д. 43) в качестве представителей, участвующих в судебном заседании от ответчика, ошибочно указаны В.В. Костюченко (по доверенности от 25.01.05), М.С. Рамонов (по доверенности от 08.04.05).

Таким образом, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, учитывая, что исправление указанных опечаток не изменяет содержание постановления, правомерно удовлетворил заявление ответчика и исправил допущенные опечатки.

Кроме того, следует отметить, что ЗАО "ПГ "Ладога" замечания на протокол судебного заседания от 25.04.2005 в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подавало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 по делу N А56-44364/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленная группа "Ладога" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Н.В. Марьянкова

Е.О. Матлина