Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2000 г. N 2154 Иск ГНИ о взыскании с Предпринимателя недоимки по подоходному налогу и пеней частично не удовлетворен, так как действующим налоговым законодательством не предусмотрено взыскание авансовых платежей с предполагаемого дохода и пеней за несвоевременную их уплату

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2000 г. N 2154

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Кочеровой Л.И., Корпусовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2000 по делу N 2154 (судья Перкина В.В.),

установил:

Государственная налоговая инспекция по Московскому району города Твери обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к предпринимателю Власову А.Б. о взыскании 417 рублей недоимки по подоходному налогу за 1995-1997 годы и 718 рублей 53 копеек пеней по состоянию на 12.10.99.

Арбитражный суд решением от 08.06.2000 взыскал 179 рублей 85 копеек недоимки по подоходному налогу и 199 рублей 60 копеек пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано, что взыскание недоимки и пеней с предполагаемого дохода налоговым законодательством не предусмотрено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в части отказа в иске и принять новое решение об удовлетворении иска в этой части, считая, что авансовые платежи и пени за несвоевременную их уплату подлежат взысканию.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

Стороны о времени и месте суда извещены но их представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 1, 2, 12 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" (далее - Закон) Власов А.Б. является плательщиком подоходного налога с доходов, получаемых в течение календарного года от предприятий, учреждений, организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, в связи с осуществлением ими любых видов предпринимательской деятельности, и с других доходов, полученных иными способами, не предусмотренными в главах II и III Закона. В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 13 Закона в течение текущего года плательщики вносят по одной трети годовой суммы налога, исчисленной по доходам за истекший год, а плательщики, впервые привлекаемые к уплате налога, - по одной трети с предполагаемого дохода на текущий год. Сроки уплаты авансовых платежей налога - к 15 июля, к 15 августа и к 15 ноября. В случае значительного увеличения или уменьшения в течение года дохода плательщика по его заявлению налоговый орган производит перерасчет суммы налога по ненаступившим срокам уплаты. Разница между суммой налога, исчисленной за отчетный год, и суммой налога с совокупного годового дохода подлежит взысканию с плательщиков или возврату им налоговыми органами не позднее 15 июля года, следующего за отчетным.

Принимая во внимание, что действующим налоговым законодательством не предусмотрено взыскание авансовых платежей с предполагаемого дохода и пеней за несвоевременную их уплату, и то, что рассчитывая пени, налоговая инспекция в нарушение статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" без распоряжения налогоплательщика засчитывала уплаченные суммы подоходного налога в счет погашения недоимки по налогам и пеням прошлых лет, то решение суда в части отказа налоговой инспекции в иске является законным и обоснованным, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В остальной части решение суда также принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и не обжалуется сторонами.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.06.2000 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2154 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д. Петренко О.А. Корпусова

Л.И. Кочерова