Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2005 г. N А44-8061/04-С1 Кассационная жалоба возвращена, так как ее подателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный определением суда - к жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2005 г. N А44-8061/04-С1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г.

Судья Кузнецова Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Прилежаева Николая Николаевича на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2005 по делу N А44-8061/04-С1,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2005 по делу N А44-8061/04-С1 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Прилежаева Николая Николаевича оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 1 и 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Перечисленные недостатки подателю жалобы необходимо было устранить до 25.11.2005.

Вместе с тем индивидуальным предпринимателем не представлены в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копия обжалуемого постановления апелляционной инстанции и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из статьи 333.21 главы 25.3 "Государственная пошлина" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2005 года, следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере.

Льготы при обращении в арбитражные суды определены в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

истцы - инвалиды I и II группы.

Указанные категории лиц полностью освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений имущественного характера, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. (пункт 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Приведенный перечень лиц, освобождаемых от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, является исчерпывающим. Прилежаев Николай Николаевич к таким лицам не относится.

Льготы по уплате государственной пошлины для отделенных категорий физических лиц, предусмотренные статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае не применяются, поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица - участники и инвалиды Великой Отечественной войны - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в Конституционном Суде Российской Федерации, при обращении в органы и (или) к должностным лицам, совершающим нотариальные действия, и в органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния. При таких обстоятельствах подателем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2005, а это в силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах.

Судья

Н.Г. Кузнецова