Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2005 г. N А56-8756/03 Иск Объединения к АОЗТ и Фонду имущества о признании недействительным договора купли-продажи государственного предприятия, заключенного между Территориальным фондом и правопредшественником АОЗТ, в части включения в состав выкупаемых зданий и сооружений (основных средств) встроенных помещений не удовлетворен, так как отсутствие ответчиков - субъектов спорного материально-правового отношения исключает возможность удовлетворения иска к ним в рамках искового производства; в данном случае производство в отношении АОЗТ прекращено в связи с его ликвидацией, а Фонд имущества не является стороной по сделке (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2005 г. N А56-8756/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ОГО "ВФСО "Динамо" Ботова В.П. (доверенность от 05.05.2005), от ООО "Фирма "Феникс" Леонардова А.В. (доверенность от 29.03.2004), от ООО "Дельта" Леонардова А.В. (доверенность от 29.01.2004), от ООО "Единая торговая система" Захаровой Н.М. (доверенность от 15.03.2005),

рассмотрев 01.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2005 по делу N А56-8756/03 (судья Астрицкая С.Т.),

установил:

Общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (далее - ОГО "ВФСО "Динамо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Волна" (далее - АОЗТ "Волна") и государственному учреждению "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга") о признании недействительным договора купли-продажи государственного предприятия от 20.12.91 N 42, заключенного между ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" и АОЗТ "Волна", в части выкупа 5141,7 кв.м вспомогательного корпуса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 140, и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), общество с ограниченной ответственностью "Волна-2" (далее - ООО "Волна-2"), общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" (далее - ООО "Фирма "Феникс"), общество с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Дачное", Прокуратура Санкт-Петербурга, совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Единая торговая система" (далее - ООО "Единая торговая система").

До принятия решения истец изменил исковые требования и просил признать недействительным договор от 20.12.91 N 42 купли-продажи государственного предприятия, заключенный между Ленинградским территориальным фондом государственного имущества и арендным предприятием "Ленинградское производственное швейное объединение "Волна" (далее - АП ЛПШО Волна"), в части включения в состав выкупаемых зданий и сооружений (основных средств) встроенных помещений площадью 5141,7 кв.м в здании по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 140, литера А1, отказавшись от требования о применении последствий недействительности сделки.

Решением от 30.09.2003 признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи государственного предприятия от 20.12.91 N 42, заключенный между Ленинградским территориальным фондом государственного имущества и АП ЛПШО "Волна", в части включения в состав выкупаемых зданий и сооружений (основных средств) встроенных помещений в здании по адресу: 198216, Санкт-Петербург (на момент заключения договора - Ленинград), Ленинский проспект, дом 140, литера А1, площадью 5141,7 кв.м, которому в 1996 году присвоен кадастровый номер 78:8415:0:3:1. В иске к ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2004 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 29.04.2004 постановление оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2004 все состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела, определением от 22.03.2005 производство в отношении ответчика АОЗТ "Волна" прекращено в связи с его ликвидацией и исключением из единого государственного реестра юридических лиц.

Решением от 07.06.2005 признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи государственного предприятия от 20.12.91 N 42, заключенный между Ленинградским территориальным фондом государственного имущества и АП ЛПШО "Волна", в части включения в состав выкупаемой площади 5141,7 кв.м вспомогательного корпуса по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 140, литера А1, части пятого этажа в размере 174,2 кв.м, представляющей собой на момент заключения договора часть зала собраний (на плане помещения 15-Н, ч.п. 10), выставочный зал (ч.п. 32), помещение без указания его назначения (ч.п. 11), части коридора (ч.п. 22). В части площадей вспомогательного корпуса размером 4967,5 кв.м (5141,7 - 174,2 кв.м) в иске отказано. В иске к ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Фирма "Феникс" в связи с отказом от жалобы.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Феникс" просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Податель жалобы указывает на то, что суд неправомерно удовлетворил иск, так как в отношении ответчика АОЗТ "Волна" производство по делу прекращено, а в отношении второго ответчика - в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

В жалобе указывается также на то, что суд необоснованно удовлетворил иск, сославшись на несоответствие оспариваемого договора протоколу согласования от 26.06.92 с последующими изменениями, составленному позднее, и не исследовав вопрос об инвестициях истца в приватизированное имущество.

В отзыве на кассационную жалобу ОГО "ВФСО "Динамо" высказалось против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Фирма "Феникс" и ООО "Дельта" поддержал доводы жалобы, а представитель ОГО "ВФСО "Динамо" указал на законность и обоснованность решения суда и просил оставить его в силе. Представитель ООО "Единая торговая система" оставил решение вопроса о законности решения на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Ленинградским территориальным фондом государственного имущества (далее - Ленгосфонд) и АП ЛПШО "Волна" 20.12.91 заключен договор купли-продажи государственного предприятия, согласно которому имущество государственного предприятия "Ленинградское производственное швейное объединение "Волна", расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 140, поступало в коллективную собственность АП ЛПШО "Волна".

Судом установлено и следует из материалов дела, что в составе имущества государственного предприятия покупателю были переданы 4-этажное здание с производственными цехами и 5-этажное здание с административно-бытовыми помещениями (далее - производственный и вспомогательный корпуса), построенные в 1987 году в соответствии с распоряжением Совета Министров СССР от 22.04.68 N 827р о строительстве в г. Ленинграде фабрики спортивных изделий "Динамо".

Истец, указывая на то, что финансирование строительства вспомогательного корпуса (общая площадь 8 895 кв.м) осуществлялось Всесоюзным физкультурно-спортивным обществом "Динамо" (далее - общество "Динамо") в равных долях с государственным предприятием "Ленинградское производственное швейное объединение "Волна", обратился с требованием признать договор о продаже имущества предприятия в процессе приватизации недействительным в части продажи 5 141,7 кв.м площадей вспомогательного корпуса.

Удовлетворяя частично требование истца, суд исходил из того, что заказчиком строительства вспомогательного корпуса являлось общество "Динамо" в лице своей структурной единицы - фабрики спортивных изделий "Динамо"; затраты на строительство объектов, общих для фабрик "Динамо" и ЛПШО "Волна", распределились между ними в пропорции 54:46; в состав передаваемых по договору от 20.12.91 N 42 в собственность АОЗТ "Волна" площадей вспомогательного корпуса оказались необоснованно включенными выделенные обществу "Динамо" площади в размере 174,3 кв.м. Суд отказал в удовлетворении иска к ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" в связи с тем, что последнее не является правопреемником Ленгосфонда.

Кассационная инстанция полагает, что решение суда подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Из материалов дела следует, что АОЗТ "Волна", являясь правопреемником АП ЛПШО "Волна", ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 19.01.2005.

Определением суда от 23.03.2005 прекращено производство по делу в отношении АОЗТ "Волна" в связи с его ликвидацией.

Кассационная инстанция полагает, что судом неправомерно удовлетворено требование истца, поскольку в отношении одного из ответчиков производство по делу прекращено, а в отношении другого в иске отказано в связи с тем, что ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" не является правопреемником стороны в оспариваемой сделке.

Отсутствие ответчиков - субъектов спорного материально-правового отношения исключает возможность удовлетворения иска к ним в рамках искового производства. В то же время данное обстоятельство не лишает заинтересованное лицо права ссылаться на недействительность (ничтожность) сделки в рамках иных исковых требований, направленных на защиту своих прав и законных интересов.

В связи с тем, что производство по делу в отношении АОЗТ "Волна" прекращено, решение суда в части, удовлетворяющей требование истца, и в части, отказывающей в удовлетворении требования, подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2005 по делу N А56-8756/03 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "В иске к государственному учреждению "Фонд имущества Санкт-Петербурга" отказать".

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий