Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. N А66-2134/2005 Определением суда кассационная жалоба оставлена без движения, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы стороне по делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2005 г. N А66-2134/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2005 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Зубцовмолрус" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2005 по делу N А66-2134/2005,

установил:

В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы СПК "Зубцовский маслодельный завод".

Представленное платежное поручение от 30.09.2005 N 11 не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не имеет отметки банка о его исполнении и содержит указание на то, что уплата государственной пошлины в размере 2000 руб. производится по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ЗАО "Зубцовмолрус" от 30.09.2005 N 08-4 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 06.12.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев