Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2005 г. N А56-15278/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет имущества налогоплательщика не удовлетворен, так как в данном случае в связи с неисполнением истцом требований об уплате недоимок по налогам и пеней в установленные сроки налоговый орган принял решение о взыскании указанных в требованиях сумм за счет денежных средств, находящихся на счетах Предприятия, после получения от банков сведений о недостаточности денежных средств на счетах МУП Инспекция приняла оспариваемое решение; таким образом, ИФНС действовала в соответствии с требованиями НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2005 г. N А56-15278/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 06.12.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.05 по делу N А56-15278/2005 (судья Ермишкина Л.П.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Лужское жилищное хозяйство" (далее - МУП "Лужское жилищное хозяйство", предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 28.03.05 N 09-18-6/07.

Решением суда от 12.08.05 требование МУП "Лужское жилищное хозяйство" удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебный акт и отказать предприятию в удовлетворении заявленного требования. По мнению подателя жалобы, решение от 28.03.05 N 09-18-6/07 о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет имущества налогоплательщика вынесено налоговым органом в полном соответствии с требованиями статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция направила в адрес предприятия требования от 30.12.03 N 34783, от 30.03.04 N 35071, от 26.04.04 N 35785, от 20.08.04 N 37635, от 28.09.04 N 38460, от 11.11.04 N 39409, от 09.12.04 N 40322, от 28.12.04 N 58221, от 14.01.05 N 58370 и от 21.01.05 N 58386 об уплате в установленные сроки недоимок по налогам (сборам) и пеней.

Налогоплательщик не исполнил требования в установленные сроки, поэтому налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, вынесено решение от 21.02.05 N 2100 о взыскании суммы недоимки по налогам (сборам) и пеням за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах предприятия в банках и в соответствии со статьей 47 НК РФ инспекцией приняты решение от 28.03.05 N 09-18-6/07 и постановление от 29.03.05 N 3364/04/05 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пеням за счет имущества налогоплательщика.

Предприятие, считая принятое на основании статьи 47 НК РФ решение незаконным, обжаловало его в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Согласно пункту 9 статьи 46 и пункту 7 статьи 47 НК РФ положения этих статей применяются и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.

Из материалов дела следует, что в данном случае в связи с неисполнением требований в установленные сроки налоговый орган в порядке статьи 46 НК РФ принял решение о взыскании указанных в требованиях сумм за счет денежных средств, находящихся на счетах предприятия. После получения от банков сведений о недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика принял решение от 28.03.05 N 09-18-6/07 и постановление от 29.03.05 N 3364/04/05 о взыскании 9 288 521 руб. 13 коп. налогов и пеней за счет имущества предприятия.

Материалами дела подтверждается наличие у предприятия недоимки по уплате налогов и пеней, указанных в выставленных налоговым органом требованиях и включенных в решение от 28.03.05 N 09-18-6/07 и постановление от 29.03.05 N 3364/04/05 на момент их вынесения.

Согласно акту сверки неисполненных требований об уплате налогов по состоянию на 28.03.05 у МУП "Лужское жилищное хозяйство" имеется задолженность в сумме 7 679 949 руб. 13 коп.

Следовательно, налоговым органом принято правомерное решение от 28.03.05 N 09-18-6/07 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пеням за счет имущества налогоплательщика.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба инспекции подлежит удовлетворению, а принятый по делу судебный акт - отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.05 по делу N А56-15278/2005 отменить.

Муниципальному унитарному предприятию "Лужское жилищное хозяйство" в удовлетворении требования отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Лужское жилищное хозяйство" в доход бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Л.И. Кочерова

Н.Г. Кузнецова