Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2005 г. N А56-11337/2005 Дело по жалобе ТСЖ на определение суда об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суду следует определить характер спорных правоотношений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2005 г. N А56-11337/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Старченковой В.В.,

при участии от ИФНС по Колпинскому району Гладкого В.В. (дов. от 16.09.2005),

рассмотрев 12.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "На Красных Партизан, д.5" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 по делу N А56-11337/2005 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.),

установил:

Товарищество собственников жилья "На Красных Партизан, д.5" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) провести государственную регистрацию изменений в Едином государственному реестре юридических лиц (далее - реестр), не связанных с изменением учредительных документов: вместо Лупекина В.П. зарегистрировать председателем правления Товарищества Гуляева С.И.

В дополнительном заявлении Товарищество попросило суд обязать совершить те же действия Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 15 по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2005 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 апелляционная жалоба Товарищества оставлена без рассмотрения как подписанная лицом, не имеющим права ее подписывать.

В кассационной жалобе, подписанной от имени Товарищества Гуляевым С.И. как председателем правления Товарищества, ее податель просит отменить определение от 26.10.2005 и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на наличие у Гуляева С.И. полномочий председателя правления Товарищества.

В судебном заседании представитель Инспекции возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, заявление об обязании Инспекции зарегистрировать соответствующие изменения в реестре было подписано от имени Товарищества Гуляевым С.И. (л.д. 8). Основанием для обращения в суд с таким заявлением, как видно из его содержания, явился имеющийся в Товариществе неурегулированный спор относительно того, кто именно является председателем правления Товарищества.

Гуляев С.И., считая себя полномочным председателем правления Товарищества, именно в силу этого и для подтверждения, в том числе этих обстоятельств обратился в суд с заявлением от лица Товарищества.

Заявление, подписанное Гуляевым С.И., было принято к производству арбитражного суда как заявление Товарищества.

Прекращая производство по делу определением от 27.07.2005 в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, суд первой инстанции в то же время высказался относительно полномочий Гуляева С.И. как лица, подписавшего заявление от имени Товарищества, разрешив тем самым вопрос о правах и обязанностях Гуляева С.И., вследствие чего Гуляев С.И. также вправе был обжаловать определение.

Суд первой инстанции установил в определении, что Гуляев С.И. обратился с заявлением в арбитражный суд как физическое лицо, и на этом основании прекратил производство по делу за неподведомственностью, что явилось причиной обжалования определения в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах не имелось законных оснований для оставления без рассмотрения апелляционной жалобы, подписанной Гуляевым С.И., поданной на судебный акт, разрешивший вопрос о правах и обязанностях Гуляева С.И.

В связи с изложенным определение апелляционного суда подлежит отмене с передачей дела в этот же суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При рассмотрении апелляционной жалобы суду следует определить характер правоотношений, из которых вытекает данный спор, и оценить законность и обоснованность определения от 27.07.2005 с учетом требований статей 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения содержащегося в абзаце третьем пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", приняв при этом во внимание то, что товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 по делу N А56-11337/2005 отменить.

Передать дело на рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

В.В. Старченкова