Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2000 г. N А56-3065/00 Иск Предприятия к Компании о признании права собственности на долю в уставном капитале Предприятия, не внесенную в установленный срок ответчиком как учредителем, не удовлетворен, поскольку в соответствии с Положением об АО и ООО право собственности на доли в уставном капитале может появиться у участника лишь после полной оплаты им доли, а общество на основании своего решения может приобрести у участника долю или ее оплаченную часть в уставном капитале; право на долю Компании существует лишь в оплаченной части, для перехода неоплаченной части к истцу отсутствуют правовые основания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2000 г. N А56-3065/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Рудницкого Г.М. и Казанцевой Р.В.,

при участии:

от СП "Лен-Ютон" - Дмитроченко М.Д. (дов. от 28.12.99) и Потафеевой О.Ю. (дов. от 28.10.99),

от компании "Ютон С.А." - Умновой М.П. (дов. от 30.06.99),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СП "Лен-Ютон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, от 15.05.2000 по делу N А56-3065/00 (судья Ятманов А.В.),

установил:

Совместное предприятие "Лен-Ютон" (далее - СП "Лен-Ютон") обратилось в арбитражный суд с иском к компании "Ютон С.А." и закрытому акционерному обществу "ПРЭО "Нежилой фонд" (далее - ЗАО ПРЭО "Нежилой фонд") о признании права собственности на долю в уставном капитале СП "Лен-Ютон", равную 67,77%, не внесенную в установленный срок ответчиками как учредителями.

До принятия решения судом принят отказ истца от иска к ЗАО "ПРЭО "Нежилой фонд" в части 25% доли в уставном капитале.

Решением от 15.05.2000 в иске к компанию "Ютон С.А." отказано. В связи с принятием судом отказа от иска в части требований к ЗАО "ПРЭО "Нежилой фонд" производство по делу в этой части прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе СП "Лен-Ютон" просит отменить решение в части отказа в иске к компании "Ютон С.А.", иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что ему принадлежит право собственности на не оплаченную компанией "Ютон С.А." часть доли в размере 42,77% в уставном капитале СП "Лен-Ютон" в силу приобретательской давности.

В судебном заседании представители СП "Лен-Ютон" поддержали жалобу, представитель компании "Ютон С.А." возразил против ее удовлетворения. ЗАО "ПРЭО "Нежилой фонд" извещено о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, 16.03.90 утвержден устав СП "Лен-Ютон", внесенного 13.11.90 в реестр совместных предприятий Минфина СССР.

Сторонами не оспаривается, что правоотношения между ними относительно оплаты вкладов учредителей в уставный капитал СП "Лен-Ютон" окончательно сложились в 1991 году. Компания "Ютон С.А." оплатила свой вклад не в полном размере.

Правоотношения сторон по формированию уставного капитала регулируются Положением об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, в соответствии со статьями 66, 67 которого общество могло приобрести долю участника после полного внесения им вклада и на основании решения общества о приобретении доли. Следовательно, право распоряжения и право собственности на доли в уставном капитале может появиться у участника лишь после полной оплаты им доли, а общество на основании своего решения может приобрести у участника как собственника долю или ее оплаченную часть в уставном капитале. Таким образом, неоплаченную часть доли общество приобрести не может никогда. Положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" на указанные правоотношения не распространяются.

Право на долю компании "Ютон С.А." существует лишь выплаченной части. Для перехода неоплаченной части к СП "Лен-Ютон" отсутствуют правовые основания.

Положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению. Приобретательская давность является основанием для приобретения права собственности на имущество, которым лицо владело, как своим собственным. При этом предполагается фактическое, беститульное владение чужим имуществом (вещью). Неоплаченная часть доли в уставном капитале общества не принадлежит на праве собственности компании "Ютон С.А." и не является "чужим имуществом", а представляет собой нереализованное право участника общества на участие в деятельности общества. В данном случае отсутствует то имущество, право собственности на которое может быть приобретено в силу приобретательской давности.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2000 по делу N А56-3065/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу СП "Лен-Ютон" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Г.М. Рудницкий

Р.В. Казанцева