Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2000 г. N А56-14312/00 Определением суда Предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о разъяснении постановления суда относительно того, насколько правомерны мотивы, послужившие основанием для принятия ИМНС решения об отказе в возврате налога с продаж, поскольку из постановления суда кассационной инстанции прямо следует, что налог с продаж является косвенным налогом и уплачивается за счет средств покупателей

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2000 г. N А56-14312/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление предпринимателя Жарковой Жанны Викторовны о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2000 по делу N А56-14312/00 (судьи Никитушкина Л.Л., Клирикова Т.В., Кузнецова Н.Г.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2000 удовлетворен иск предпринимателя Жарковой Ж.В. о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) от 24.05.2000 N 07-16/5063 об отказе в возврате уплаченного налога с продаж.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2000 решение арбитражного суда отменено, предпринимателю Жарковой Ж.В. в иске отказано.

Предприниматель Жаркова Ж.В. просит разъяснить постановление относительно того, насколько правомерны мотивы, послужившие основанием для принятия ИМНС решения об отказе в возврате налога с продаж, а также указать основания, которыми руководствовался суд кассационной инстанции при вынесении постановления.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление, считает, что в разъяснении постановления следует отказать, поскольку из постановления кассационной инстанции прямо следует, что налог с продаж является косвенным налогом и уплачивается за счет средств покупателей.

Руководствуясь статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Предпринимателю Жарковой Жанне Викторовне в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2000 по делу N А56-14312/00 отказать.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина Т.В.Клирикова

Н.Г.Кузнецова