Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А56-35157/03 Кассационная жалоба возвращена, так как ее подателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2005 г. N А56-35157/03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ЛенРос Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N А56-35157/03,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2005 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 26.12.2005 представить в кассационную инстанцию документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Картель", в том числе УФНС по Санкт-Петербургу и МИПК СПб ГУЭФ, представители которых участвовали в судебном заседании, в котором принято обжалуемое определение от 11.08.2005.

Во исполнение определения от 25.11.2005 письмом от 14.12.2005 ЗАО "ЛенРос Инвест" направило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, то есть уполномоченному и регистрирующему органам.

Доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы кредитору МИПК СПб ГУЭФ, представитель которого участвовал в судебном заседании, в котором принято обжалуемое определение от 11.08.2005, подателем жалобы не представлены.

Следовательно, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 25.11.2005.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

И.И. Кириллова