Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-6631/2005 Производство по делу о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт и возмещении НДС частично прекращено, поскольку в соответствии с АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, истец вправе полностью или частично отказаться от иска, а ответчик вправе полностью или частично признать иск

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2005 г. N А56-6631/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 сентября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 23.12.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.05 по делу N А56-6631/2005 (судья Пасько О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петропродэкспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) от 17.12.04 N 06/1294 об отказе в применении ставки 0% при реализации товаров на экспорт и возмещении 10 988 459 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 года.

До принятия решения по существу Общество отказалось от обжалования решения Инспекции в части отказа в возмещении 5 928 052 руб. налога на добавленную стоимость.

Суд прекратил производство по делу в этой части. В части признания недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении 5 060 407 руб. налога на добавленную стоимость решением от 02.09.05 требование Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 02.09.05 в части удовлетворенных требований.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена: в их отсутствие. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании заявитель отказался от требований в части обжалования отказа Инспекции в возмещении 5 928 052 руб. налога на добавленную стоимость, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.04 по делу N А56-36727/2004, имеющее преюдициальное значение для разрешения данного спора Суд принял отказ от заявленных требований и прекратил производство по делу в этой части.

В свою очередь, Инспекция признала правомерными требования Общества в части признания недействительным обжалуемого решения об отказе в возмещении 5 060 407 руб. налога на добавленную стоимость, изложив свою позицию в письменном отзыве.

Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания от 29.08.05.

С учетом частичного признания Инспекцией иска суд принял решение об удовлетворении требований Общества в этой части.

Кассационная коллегия считает вывод суда первой инстанции правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В статье 150 АПК РФ (пункт 4 части 1) указано, что производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска и признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ суд установил и отразил в мотивировочной части решения, что признание ответчиком части заявленных требований обусловлено вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-36727/04 и не нарушает права и законные интересы других лиц и публичные интересы.

Следовательно, признавая иск, ответчик добровольно отказался от судебной защиты.

В кассационной жалобе Инспекция не ссылается на нарушения норм процессуального права, допущенные судом при вынесении решения, с учетом частичного признания налоговым органом иска в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает, что решение суда является законным, а жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.05 по делу N А56-6631/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Н.А. Морозова

Л.Б. Мунтян