Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А56-6715/2005 Определением суда исправлена опечатка, допущенная в описательной части постановления, поскольку суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2005 г. N А56-6715/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июня 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Троицкой Н.В., Шевченко А.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профсоюзный центр культуры и досуга работников торговли" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Санкт-Петербургу, от 22.11.2004 N 15/23354.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2005 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2005 судебный акт оставлен без изменений.

Однако при изготовлении текста указанного постановления была допущена опечатка. Так, в описательной части мотивированного постановления вместо "Налоговая инспекция также установила, что общество неправомерно пользовалось льготой по налогу с продаж, установленной подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Закона о налоге с продаж как организация, осуществляющая внешкольное воспитание, поскольку такие операции не освобождаются от уплаты налога с продаж." ошибочно указано "Налоговая инспекция также установила, что общество неправомерно пользовалось льготой по налогу с продаж, установленной пунктом 8 статьи 4 Закона о налоге с продаж как организация, осуществляющая внешкольное воспитание, поскольку такие операции не освобождаются от уплаты налога с продаж.".

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку в описательной части мотивированного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2005 по делу N А56-6715/2005 и вместо "Налоговая инспекция также установила, что общество неправомерно пользовалось льготой по налогу с продаж, установленной пунктом 8 статьи 4 Закона о налоге с продаж как организация, осуществляющая внешкольное воспитание, поскольку такие операции не освобождаются от уплаты налога с продаж" читать "Налоговая инспекция также установила, что общество неправомерно пользовалось льготой по налогу с продаж, установленной подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Закона о налоге с продаж как организация, осуществляющая внешкольное воспитание, поскольку такие операции не освобождаются от уплаты налога с продаж.".

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.В. Троицкая

А.В. Шевченко