Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-47642/04 Кассационная жалоба Гражданина оставлена без рассмотрения, так как подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, - генеральным директором, полномочия которого прекращены до подписания жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2006 г. N А56-47642/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Кустова А.А.,

рассмотрев 12.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Завод резиновой обуви "Треугольник" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А56-47642/04 (судьи Жиляева Е.В., Мельникова Н.А., Горшелев В.В.),

установил:

Кушнаренко Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод резиновой обуви "Треугольник" (далее - Общество) о признании недействительными решений общего собрания акционеров Общества от 19.05.2004.

Решением от 30.06.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, подписанной от имени Общества Левартовичем К.К. как генеральным директором Общества, ее податель просит отменить постановление от 06.10.2005, передать дело на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили.

Кассационная инстанция находит, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, так как имеются основания для оставления ее без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением от 28.04.2005 по делу N А56-25813/2003 в отношении Общества введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на один год, утвержден внешний управляющий Еньков А.Ю. (т.1, л.д. 118-121).

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами возлагается на внешнего управляющего.

Поскольку процедура внешнего управления введена в отношении Общества с 28.04.2005, то с этого времени прекращены полномочия генерального директора Общества.

Кассационная жалоба по данному делу подана 30.11.2005 Левартовичем К.К. в качестве генерального директора Общества, в то время как с 28.04.2005 полномочия генерального директора Общества прекращены, а представлять интересы Общества, в том числе в арбитражном суде, вправе внешний управляющий или лицо, действующее по доверенности, выданной внешним управляющим Общества.

В подтверждение полномочий на обжалование судебного акта от имени Общества Левартович К.К. представил протокол заседания наблюдательного совета Общества от 27.05.2004, из которого следует, что Левартович К.К. был избран на должность генерального директора Общества.

Однако в связи с введением в отношении Общества процедуры внешнего управления такой протокол с 28.04.2005 не является доказательством наличия у Левартовича К.К. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени Общества. Доверенности, которой Левартович К.К. был бы уполномочен внешним управляющим Общества представлять интересы Общества, в том числе путем обжалования в кассационном порядке судебного акта, суду кассационной инстанции не представлено.

Поскольку кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, - генеральным директором, полномочия которого прекращены до подписания им кассационной жалобы, то такая жалоба должна быть оставлена без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по жалобе, уплаченная Левартовичем К.К., подлежит возвращению ее плательщику.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А56-47642/04, подписанную от имени ОАО "Завод резиновой обуви "Треугольник" Левартовичем К.К., оставить без рассмотрения.

Возвратить Левартовичу Клименту Казимировичу из федерального бюджета 1.000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе по квитанции от 30.11.2005.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

А.А. Кустов