Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А44-2441/2005-3 Жалоба Предпринимателя оставлена без движения, поскольку не соответствует по форме и содержанию требованиям АПК РФ, установленным для кассационных жалоб; кроме того, к жалобе не приложены необходимые документы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 ноября 2005 г. N А44-2441/2005-3

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев материалы дела N А44-2441/2005-3,

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.09.2005 по делу N А44-2441/2005-3 удовлетворен иск федерального государственного учреждения "Неболчский лесхоз" и с предпринимателя Тимощука Петра Михайловича взыскано 117 405 руб. 30 коп. неустойки.

Предприниматель Тимощук П.М. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на данное решение суда, которая определением апелляционной инстанции от 03.10.2005 была оставлена без движения до 21.10.2005, а определением от 24.10.2005 - возвращена на том основании, что ее податель не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Тимощук П.М. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с документом по данному делу (без заглавия, без даты и без номера), которое арбитражный суд первой инстанции направил вместе с делом в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа как "кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2441/2005-3" согласно сопроводительному письму.

Между тем данный документ по форме и содержанию не соответствует требованиям, установленным для кассационных жалоб частью 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме в жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемый судебный акт, номер дела и дата принятия судебного акта, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, его обжалует, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

В соответствии с пунктом 1 части 4 той же статьи к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

Как следует из жалобы, она подана по делу N А44-2441/2005-3. Однако копии каких-либо судебных актов по данному делу к жалобе не приложены. Из текста жалобы также не представляется возможным установить, на какой судебный акт подана настоящая жалоба.

В связи с этим Тимощуку П.М. предлагается в срок до 26.12.2005 уточнить, какие судебные акты им обжалуются и в связи с какими обстоятельствами.

При этом обращаем внимание на то, что в соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены следующие документы:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, в случае подписания жалобы представителем.

4) в том случае, если в порядке кассационного производства обжалуется решение суда, к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Платежные поручения и квитанции об уплате государственной пошлины представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета плательщика" платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий (плательщик сбора), обязано самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет. Возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом действующим законодательством не предусмотрена.

В случае заявления ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу (без даты и без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 26.12.2005.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева