Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-9914/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, в том числе выписки банка, подтверждающие фактическое поступление на его расчетный счет выручки от иностранного покупателя товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2006 г. N А56-9914/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Клириковой Т.В., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Экспорт-Ресурс" Крупкиной В.В. (доверенность от 04.02.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Черницкого Д.В. (доверенность от 22.12.2005 N 03-05-3/6369к),

рассмотрев 12.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2005 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 (судьи Шульга Л.А., Протас Н.И., Шестакова М.А.) по делу N А56-9914/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспорт-Ресурс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 14.12.2004 N 11/199 и обязании Инспекции возместить Обществу 4 356 034 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2004 года.

Решением суда от 23.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2005, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по данному делу новое решение. Податель жалобы указывает на то, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление на его расчетный счет выручки от иностранного покупателя товара. Кроме того, в названных выписках отсутствует печать банка.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией на экспорт товара (лома черных металлов) Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 года, в которой предъявило к возмещению из бюджета 4 356 034 руб. налога, уплаченных поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки декларации и документов Инспекция составила мотивированное заключение от 14.12.2004 и приняла решение от 14.12.2004 N 11/199 об отказе Обществу в возмещении 4 356 034 руб. НДС за август 2004 года.

Отказ в возмещении налога мотивирован тем, что в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя товара. В решении Инспекция указала на то, что "поступление выручки от иностранного покупателя не совпадает с фактурной стоимостью, указанной в ГТД". Кроме того, в выписках отсутствует печать банка (ЗАО "Рускобанк").

Считая незаконным отказ в возмещении 4 356 034 руб. НДС за август 2004 года, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 14.12.2004 N 11/199 и обязании Инспекции возместить ему указанную сумму налога.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Общества, указав на то, что налогоплательщик представил в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, в том числе выписки банка, подтверждающие фактическое поступление на его расчетный счет выручки от иностранного покупателя товара.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы. К числу этих документов относится выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке (подпункт 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ).

Как установлено судами и видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Фактическое поступление валютной выручки в полном объеме на расчетный счет Общества подтверждается представленными последним выписками ЗАО "Рускобанк" и свифт-сообщениями. В указанных документах содержится вся необходимая информация об отправителе денежных переводов, их получателе, а также имеется ссылка на контракт, во исполнение которого осуществляется платеж.

Кассационная инстанция отклоняет довод налогового органа об отсутствии печати банка (ЗАО "Рускобанк") в выписках, подтверждающих поступление на расчетный счет Общества валютной выручки.

В данном случае представленные Обществом выписки банка оформлены в соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации. Пунктом 2.1 раздела 2 "Аналитический и синтетический учет" части 3 "Организация работы по ведению бухгалтерского учета" названного Положения предусмотрено, что выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суды сделали правильный вывод о необоснованном отказе Обществу в возмещении 4 356 034 руб. НДС за август 2004 года и правомерно признали недействительным решение Инспекции от 14.12.2004 N 11/199.

Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 по делу N А56-9914/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Т.В. Клирикова

Н.Г. Кузнецова