Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2000 г. N А56-3392/00 Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отклонено, поскольку суд, оценив изложенную в ходатайстве причину пропуска срока, считает ее неуважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2000 г. N А56-3392/00

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2000 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2000 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Бухарцев С.Н., рассмотрев ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ленинградской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2000 по делу N А56-3392/00,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2000 частично удовлетворен иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ленинградской области (далее - Управление ПФ) к частному предпринимателю Мальцеву С.Г. о взыскании страховых взносов и пени.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обжалуя судебный акт в кассационном порядке, Управление ПФ заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, которое подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Решение арбитражного суда принято 03.03.2000, следовательно, срок кассационного обжалования решения истек 03.05.2000.

Согласно входящему штампу арбитражного суда кассационная жалоба подана 01.09.2000 (конверт отсутствует), то есть спустя почти четыре месяца после истечения срока на её подачу.

В соответствии со статьей 99 АПК Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными.

Управление ПФ просит восстановить срок "в связи с тем, что 20.07.2000 по делам NN А56-6448/00, А56-6452/00, А56-7095/00, А56-6450/00 Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа были вынесены постановления в пользу Управления ПФ". Других причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Управление ПФ не приводит.

Оценив изложенную в ходатайстве причину пропуска срока на подачу жалобы, суд считает её неуважительной, в связи с чем процессуальный срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 99 и пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ленинградской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2000 по делу N А56-3392/00 отклонить.

Кассационную жалобу возвратить её подателю.

Приложение: на 2 листах.

Судья

С.Н. Бухарцев