Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2005 г. N А21-10066/04-С1 Ходатайство ИФНС о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворено, так как Инспекция обосновала невозможность поворота их исполнения в случае отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2005 г. N А21-10066/04-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г.

Судья Морозова Н.А.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 по делу N А21-10066/04-С1,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2005 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по городу Калининграду (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду; далее - Инспекция) от 26.11.2004 N 19/3 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "БалтНефтеХимРесурс" в возмещении 921 534 руб. 03 коп. налога на добавленную стоимость за июль 2004 года и налоговый орган обязан возместить налогоплательщику указанную сумму налога. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 решение суда первой инстанции от 06.06.2005 изменено: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным. Суд также обязал Инспекцию возместить налогоплательщику налог на добавленную стоимость за май, июль 2004 года в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 принята к производству кассационная жалоба налогового органа на названные судебные акты.

Инспекция обратилась с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание, что Инспекция обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 по делу N А21-10066/04-С1 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.А. Морозова