Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-50229/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении вычетов по НДС в связи с тем, что при ввозе Обществом товаров на таможенную территорию РФ налог уплачен таможенным органам брокером, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что брокер действовал на основании договора с Обществом, в соответствии с которым обязался за счет Общества и по его поручению совершать от своего имени операции по таможенному оформлению товаров, при этом расходы брокера по уплате таможенных платежей возмещены Обществом в соответствии с условиями вышеуказанного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2006 г. N А56-50229/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Самсоновой Л.А. и Троицкой Н.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Акрос" - Богатовой А.В. (доверенность от 10.01.2006) и Кузьменко Ю.А. (доверенность от 10.01.2006),

Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга - Терешенкова А.Г. (доверенность от 16.12.2005 N 18/26701) и Мазаника Н.В. (доверенность от 25.11.2005 N 18/24335),

рассмотрев 23 .01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2005 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 (судьи Семиглазов В.А., Згурская М.Л., Шестакова М.А.) по делу N А56-50229/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акрос" (далее - общество, ООО "Акрос") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга; далее - инспекция) от 30.08.2004 N 02/134-И об отказе обществу в применении 801 755 руб. вычетов по налогу на добавленную стоимость за май 2004 года.

Решением суда первой инстанции от 19.05.2005 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить указанные судебные акты и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению инспекции, общество не понесло реальных затрат на уплату 801 755 руб. налога на добавленную стоимость, так как указанная сумма налога была уплачена таможне таможенным брокером - обществом с ограниченной ответственностью "Балтийская экспедиторская компания" (далее - ООО "Балтийская экспедиторская компания").

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение и постановление в силе, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества - в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в связи с осуществлением операций по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации ООО "Акрос" 21.06.2004 направило в инспекцию налоговую декларацию за май 2004 года и документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов в соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки представленных обществом декларации и документов инспекция приняла решение от 30.08.2004 N 02/134-И об отказе налогоплательщику в признании правомерности налоговых вычетов в сумме 801 755 руб. Основанием для принятия решения послужил вывод инспекции о том, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджета указанную сумму налога на добавленную стоимость, поскольку при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации уплата налога за налогоплательщика произведена ООО "Балтийская экспедиторская компания", действовавшим в качестве таможенного брокера. Считая решение налогового органа незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Согласно положениям статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в том числе в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Исходя из смысла названных норм, право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им налога таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации и фактом принятия этого товара на учет, а правовое значение такого возмещения - компенсация налогоплательщику затрат по уплате установленного законом налога.

Таким образом, для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации и принятия указанных товаров к учету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Таможенного кодекса Российской Федерации плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларанты и иные лица, на которых Таможенным кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать таможенные пошлины, налоги. В случае декларирования товаров таможенным брокером обязанность уплачивать таможенные пошлины, налоги возложена согласно пункту 2 статьи 144 и пункту 1 статьи 320 Таможенного кодекса Российской Федерации на таможенного брокера.

В данном случае суды установили и материалами дела подтверждается, что при ввозе обществом товаров на таможенную территорию Российской Федерации налог уплачен таможенным органам третьим лицом - ООО "Балтийская экспедиторская компания". На основании договора с обществом от 18.02.2004 N 10200/0348-04-03 ООО "Балтийская экспедиторская компания" обязалась за счет общества и по его поручению совершать от своего имени операции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств ООО "Акрос" в полном объеме, а также выполнять иные посреднические функции в области таможенного дела. При этом пункт 3.2 договора определяет порядок возмещения обществом таможенному брокеру уплаченных за ООО "Акрос" таможенных и иных платежей (листы дела 44-45). Платежными поручениями от 28.04.2004 N 4147 и от 12.05.2004 N 4180 подтверждается, что расходы ООО "Балтийская экспедиторская компания" как таможенного брокера по уплате таможенных платежей обществом возмещены (листы дела 46, 50). Следовательно, общество понесло реальные затраты по уплате налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии у инспекции правовых оснований для принятия решения от 30.08.2004 N 02/134-И об отказе налогоплательщику в признании правомерности налоговых вычетов в сумме 801 755 руб. При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N А56-50229/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Л.А. Самсонова

Н.В. Троицкая