Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-30854/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность обжалования в кассационном порядке определения об оставлении без движения заявления об обеспечении иска АПК РФ не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2006 г. N А56-30854/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2006 по делу N А56-30854/2005,

установил:

Кассационная жалоба подлежит возвращению, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалуемым определением от 14.01.2006 оставлено без движения до 20.01.2006 ходатайство Общества о мерах обеспечения встречного иска в связи с тем, что заявленный Обществом встречный иск не принят судом к производству.

В соответствии с частью второй статьи 93 названного Кодекса заявление об обеспечении иска может быть оставлено без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 того же Кодекса. Возможность обжалования такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена и дальнейшему движению дела оно не препятствует.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить кассационную жалобу и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

И.Л. Грачева