Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А26-5530/02-110 Ходатайство ОАО о приостановлении исполнительного производства не удовлетворено, так как приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2005 г. N А26-5530/02-110

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев, ходатайство открытого акционерного общества "Карельский окатыш" о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.05 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Карельский окатыш" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.05 по настоящему делу была принята к производству арбитражным судом кассационной инстанции.

21.12.05 от открытого акционерного общества "Карельский окатыш" поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А26-5530/02-110.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьей 278 и 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Карельский окатыш" о приостановлении исполнительного производства отказать.

Судья

Е.В.Коняева