Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А56-33634/04 Ходатайство ООО об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено, так как в связи с отменой решения суда и отказом в иске оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 января 2006 г. N А56-33634/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В.,

при участии от ПКФ "Энергия-1" Левнева Л.В. (доверенность от 25.08.2005), от ООО "Вега" генерального директора Кузнецовой Н.Т. (решение учредителя от 31.05.2005 N 9), Тимохина М.Э. (доверенность от 15.08.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Энергия-1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2005 по делу N А56-33634/04 (судья Кузнецов М.В.),

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Энергия-1" (в последующем - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Энергия-1", далее - ПКФ "Энергия-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехПром" (далее - ООО "ТехПром"), обществу с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - ООО "Империя"), обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ООО "Вега") об истребовании из незаконного владения ООО "Вега" нежилого помещения общей площадью 313,4 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 110, лит. А, пом. 2-Н, кадастровый номер 78:8442:2:1:2, и доли земельного участка, расположенного под ним, путем выселения.

Определением от 06.09.2004 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета государственному учреждению юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" (далее - ГБР) производить государственную регистрацию перехода права собственности на спорное нежилое помещение, а также каких-либо сделок и обременений (за исключением арестов) с указанным имуществом.

Решением от 28.02.2005 (судья Кузнецов М.В., арбитражные заседатели Сылкина Г.М., Анттила Д.Д.) иск удовлетворен; указано на сохранение действия обеспечительных мер, принятых определением от 06.09.2004, до фактического исполнения решения либо до его отмены с принятием нового судебного акта.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 (судьи Горшелев В.В., Барканова Я.В., Копылова Л.С.) решение от 28.02.2005 отменено, в иске отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2005 по ходатайству ПКФ "Энергия-1" были приняты обеспечительные меры в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Главное управление Росрегистрации) производить государственную регистрацию перехода права собственности на спорное нежилое помещение, каких-либо сделок и обременений (за исключением арестов) со спорным имуществом до момента разрешения дела арбитражным судом кассационной инстанции, а также запрета ООО "Вега" совершать какие-либо сделки по отчуждению (обременению) данного помещения до указанного момента.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 (судьи Чертилина З.А., Кустов А.А., Тарасюк И.М.) постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 оставлено без изменения; обеспечительные меры, принятые определением кассационной инстанции от 19.07.2005, отменены.

27.09.2005 ООО "Вега" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 06.09.2004.

Определением от 19.10.2005 меры по обеспечению иска отменены.

В кассационной жалобе ПКФ "Энергия-1" просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что оно вынесено на основании ходатайства, подписанного от имени ООО "Вега" представителем по доверенности от 01.11.2004, не подписанной генеральным директором общества.

В судебном заседании представитель ПКФ "Энергия-1" поддержал кассационную жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы. Представители ООО "Вега" против удовлетворения жалобы возражали, указав, что в связи с отменой решения суда и отказом в иске обеспечительные меры прекратили свое действие, генеральный директор общества поддерживает и одобряет ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью пятой статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, при отказе в иске оснований для сохранения принятых обеспечительных мер не имеется. При этом обеспечительные меры могут быть отменены как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и самим судом.

Как видно из материалов дела, ходатайство ООО "Вега" об отмене мер по обеспечению иска подписано представителем общества Манулкиным К.А. по доверенности от 01.11.2004. В материалах дела имеется доверенность от 01.11.2004, которая не подписана генеральным директором Кузнецовой Н.Т.

Присутствовавшая в заседании кассационной инстанции генеральный директор ООО "Вега" Кузнецова Н.Т. подтвердила полномочия представителя Манулкина К.А., подписавшего ходатайство, на совершение действий от имени ООО "Вега". С учетом данного обстоятельства наличие в материалах дела ненадлежаще оформленной доверенности не свидетельствует само по себе об отсутствии у названного физического лица полномочий на представление интересов общества и не исключает возможности предъявления надлежащим образом составленной доверенности в случае, если бы у суда возникла необходимость в дополнительной проверке его полномочий.

В таком случае факт приложения к ходатайству ООО "Вега" не подписанной генеральным директором доверенности не нарушает прав ООО "Вега", а с учетом положений части пятой статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - и ПКФ "Энергия-1".

Таким образом, в связи с отменой постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 решения от 28.02.2005 и отказом в иске оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 06.09.2004, не имелось, на прекращение в связи с этим действия обеспечительных мер фактически указано и в резолютивной части решения суда, поэтому определение от 19.10.2005 об отмене принятых мер является правильным, а ненадлежащее оформление заявления ООО "Вега" не является тем основанием, которое привело к принятию незаконного судебного акта.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2005 по делу N А56-33634/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Энергия-1" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева И.Л. Грачева

Е.В. Коняева