Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А56-43362/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как обжалование определения о привлечении третьего лица к участию в деле или обо отказе в этом АПК РФ не предусмотрено, кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 января 2006 г. N А56-43362/2005

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2005 по делу N А56-43362/2005,

установил:

Кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (далее - Территориальное управление) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2005 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении Управления Росохранкультуры по Северо-Западному округу к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о привлечении третьего лица к участию в деле или обо отказе в этом не предусмотрено. Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение от 22.11.2005 не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на данное определение подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 28.12.2005 N 4245.01-7.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 8 л.

Судья

И.Л. Грачева