Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г. N А05-5406/05-22 Определением суда исправлены допущенные в установочной и резолютивной частях постановления опечатка и описка, так как суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки, не изменяя его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 февраля 2006 г. N А05-5406/05-22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 01.02.2006 в открытом судебном заседании описки и опечатки допущенные в установочной и резолютивной частях постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006, принятого по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2005 по делу N А05-5406/05-22 (судья Хромцов В.Н.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с дочернего закрытого акционерного общества "Фирма Коряжмабуммонтаж" акционерного общества "Союзпромбуммонтаж" (далее - общество) 12 703 руб. 80 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в том числе 452 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль, 5 609 руб. 20 коп. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 15 руб. штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог (далее - НПАД), 1 206 руб. штрафа за неуплату транспортного налога, 5 421 руб. штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), и 73 537 руб. 20 коп. штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление деклараций по ЕНВД, всего - 86 241 руб.

Решением суда от 13.09.2005 принято признание обществом взыскание 1 206 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату транспортного налога. С общества взыскано 3 206 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 23.01.2005" следует читать "от 23.01.2006"

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2005 решение суда оставлено без изменения.

Судом выявлена описка и опечатка, допущенные в установочной и резолютивной частях постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006. В установочной части постановления ошибочно указано "... рассмотрев 23.01.2005...", в резолютивной части постановления "решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2005 по делу N А05-5406/05-22" ошибочно пропущена фраза - "оставить без изменения".

Допущенные судом кассационной инстанции описка и опечатка не изменяют содержание постановления, в связи с чем подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку и описку, допущенные в установочной и резолютивной частях постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006. В установочной части постановления указать "... рассмотрев 23.01.2006...", в резолютивной части постановления после слов "решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2005 по делу N А05-5406/05-22" добавить - "оставить без изменения".

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Н.А. Морозова

Л.Б. Мунтян