Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А56-26841/2005 Определением суда кассационная жалоба ЗАО возвращена ее подателю, так как судом отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, поскольку Обществом не указаны причины пропуска процессуального срока, которые могли бы быть признаны уважительными и при наличии которых закон позволяет суду восстанавливать пропущенный процессуальный срок

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2006 г. N А56-26841/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2009 г. N А56-26841/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченковой В.В.

судей Тарасюка И.М., Кустова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Икар" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 по делу N А56-26841/2005,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 по делу N А56-26841/2005 по ходатайству Стасенко М.Ю. приняты обеспечительные меры по иску.

Не согласившись с указанным определением, закрытое акционерное общество "Икар" (далее - Общество) подало кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство содержится в просительной части кассационной жалобы и ничем не мотивированно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Обществом не указаны причины пропуска процессуального срока, которые могли бы быть признаны уважительными, при наличии которых закон позволяет арбитражному суду восстанавливать пропущенный процессуальный срок, кассационная инстанция считает подлежащим отклонению заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова И.М. Тарасюк

А.А. Кустов