Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2000 г. N 2548 Дело по иску ОАО о взыскании с Общества задолженности за отгруженную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как в тексте резолютивной части мотивированного решения выводы суда об отказе в удовлетворении заявленного требования отсутствуют, что свидетельствует о непринятии судом решения по существу заявленных исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2000 г. N 2548

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кирилловой И.И., Коняевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Тяжмаш" на решение от 28.07.2000 (судья Куров О.Е.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 28.09. 2000 (судьи Рожина Е.И., Кольцова Т.В., Рощупкин В.А.) по делу N 2548,

установил:

открытое акционерное общество "Тяжмаш" г. Сызрань (далее - ОАО "Тяжмаш") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Конаковский завод механизированного инструмента" (далее - ОАО "КЗМИ") о взыскании задолженности в размере 38 785 руб. 54 коп. за продукцию, отгруженную 01.06.99 и 8 762 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из решения от 28.07.2000, Арбитражный суд Тверской области разрешил по существу заявленные истцом ходатайства и взыскал с истца расходы по государственной пошлине.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.09.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Тяжмаш" просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при принятии решения нарушены требования статей 125, 126, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, а потому дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 124 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решение, которое должно быть законным и обоснованным. Решение арбитражного суда является законным, если вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм арбитражного процессуального права. Статьи 125, 126 и 127 АПК РФ определяют круг требований, которым должно отвечать решение суда. При рассмотрении данного дела эти требования судом не были соблюдены.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 31.10.1996, резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Из материалов дела усматривается, что в день его рассмотрения судом была оглашена резолютивная часть решения, в которой изложены результат рассмотрения заявленных истцом ходатайств и решение об отказе в иске (л.д. 49). Однако в тексте резолютивной части мотивированного решения выводы суда об отказе в удовлетворении заявленного требования отсутствуют, что свидетельствует о непринятии судом решения по существу заявленных исковых требований.

Допущенное судом нарушение процессуального закона является существенным, а потому принятое судом решение нельзя признать законным.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции от 28.09.2000, оставившей решение суда от 28.07.2000 без изменения, также надлежит отменить, а дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тверской области.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.07.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2000 по делу N 2548 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева И.И. Кириллова

Е.В. Коняева