Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2000 г. N А44-615/00-05 Иск ПФ РФ о взыскании с ОАО денежных средств, составляющих возврат излишне уплаченных сумм за услуги междугородней телефонной связи вследствие необоснованности отказа ответчика в предоставлении льгот, предусмотренных для бюджетных организаций, не удовлетворен, поскольку ПФ РФ является самостоятельным финансово-кредитным учреждением и финансирование на содержание органов Фонда из бюджета не предусмотрено

ГАРАНТ:

Вероятно, в реквизитах документа допущена опечатка: вместо "N А44-615/00-05" следует читать "N А44-615/00-С5"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2000 г. N А44-615/00-05

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закорденской Е.П.,

судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

при участии представителей

истца - Щегоровой Т.А. (дов. от 28.08.2000 N 1599), Петроченко О.Г. (дов. от 27.12.99 N 1991),

ответчика - Федорова О.Н.(дов. от 24.04.2000 N 08/122).

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новгородской области на постановление апелляционной инстанции от 28.06.2000 (судьи Чепрасов А.В., Никитина Л.А., Пестунов О.В.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N 44-615/00-C5.

установил:

Отделение пенсионного Фонда РФ по Новгородской области обратилось в Арбитражный суд с иском с взыскании с ОАО "Новгородтелеком" 3164 рублей 62 копеек, составляющих возврат излишне уплаченных сумм за услуги междугородней телефонной связи вследствие необоснованности отказа ответчика в предоставлении льгот, предусмотренных для бюджетных организаций с июля по декабрь 1999 года.

Решением суда от 05.05.2000 исковые требования ОПРФ удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2000 решение суда отменено, в иске ОПРФ по Новгородской области отказано.

В кассационной жалобе ОПРФ просит отменить постановление суда, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Пенсионный фонд РФ является бюджетным учреждением, имеет финансирование из бюджета и поэтому тарифы на услуги междугородней связи должны применяться как для организаций, финансируемых из бюджета.

Законность обжалуемого постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что предметом спора является сумма 3164 рубля 62 копейки. составляющая разницу в оплате услуг связи, предоставляемых ОАО "Новгородтелеком" бюджетным и небюджетным организациям.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на Положение о Пенсионном фонде РФ, утвержденное постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 2122-1, согласно которому Пенсионный фонд РФ является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, которое выполняет отдельные банковские операции в порядке, установленном действующим законодательством РФ о банках и банковской деятельности.

Согласно пункту 4 вышеуказанного Положения денежные средства Пенсионного фонда РФ не входят в состав бюджетов, других фондов и формируются за счет иных, чем средства Федерального бюджета, поступлений.

В силу статьи 2 Федерального Закона РФ от 30.03.99 N 56-Ф3 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1999 год" доходы бюджета фонда на 1999 год формируются за счет страховых взносов, мобилизационной просроченной задолженности плательщиков страховых взносов, средств федерального бюджета, передаваемых фонду только на выплату государственных пенсий и пособий в соответствии с законодательством РФ.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что в данный перечень финансирование на содержание органов фонда из бюджета не включается.

Правильным является и вывод суда, что средства, поступающие из федерального бюджета, имеют прямое целевое назначение, а именно для выплат пенсий и пособий. Деятельность Пенсионного фонда, кроме выделения средств на пенсии и пособия, финансируется за счет иных, чем средства федерального (иного) бюджета, финансовых поступлений.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции от 28.06.2000 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-615/00-С5 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская С.И. Бухарцев

Д.В. Хохлов