Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2002 г. N А56-16071/02 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина в установленном размере и порядке не уплачена, а к ходатайству об отсрочке ее уплаты не представлены доказательства, подтверждающие его обоснованность

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2002 г. N А56-16071/02

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2002 г.

Судья Лавриненко Н.В.

рассмотрев кассационную жалобу Акционерного общества открытого типа "Трест "Ленотделкомплект" на решение от 18.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16071/02,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных подпунктом 2 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подлежит оставлению без движения до 1 декабря 2002 года в связи с тем, что государственная пошлина в установленном размере и порядке не уплачена, а к ходатайству об отсрочке ее уплаты не представлены доказательства, подтверждающие его обоснованность.

Согласно справки ИМНС по Адмиралтейскому району податель жалобы имеет четыре счета в банках. Справка об отсутствии денежных средств представлена только по двум счетам.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Акционерного общества открытого типа "Трест "Ленотделкомплект" от 31.10.2002 N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 1 декабря 2002 года.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Лавриненко